РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.
при секретаре Утеповой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанищевой И.М. к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Степанищева И.М. обратилась в суд с иском к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, указав, что в Д.М.Г. работала в организации ООО и нуждалась в жилище. В Д.М.Г. года истцу была предоставлена комната в общежитии, площадью № кв.м. по адресу: Н-ск комн.№, Д.М.Г. г. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, в данном жилом помещении истец зарегистрирована и проживает до настоящего времени, производит текущий ремонт, оплачивает все коммунальные услуги и задолженности по ним не имеет. За период проживания в данном жилом помещении претензии со стороны собственника помещения к ней не предъявлялись. Д.М.Г.г. между истцом и МУ.. был заключен договор найма специализированного жилого помещения. Впоследствии истец обратилась к ответчику с просьбой заключить договор социального найма. Однако в заключении договора было отказано письмом от Д.М.Г.г. ввиду того, что отсутствуют основания, подтверждающие вселение в вышеуказанную комнату. Считает, что отсутствие документа на право вселения в комнату не свидетельствует о том, что истец не имеет право на проживание в данной жилой комнате.
В связи с чем, истец просит признать за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н-ск, комн.№, площадью № кв.м.
В судебном заседании истец Степанищева И.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил отзыв, в котором Управление не возражает в удовлетворении заявленных требований. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица - Министерства социального развития и труда по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав истца, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Согласно ст.100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
Как установлено в судебном заседанииД.М.Г. между МУ.. был заключен договор найма специализированного жилого помещения, согласно которого, наймодатель предоставляет нанимателю (Степанищевой И.М.) в пользование по договору найма жилое помещение, состоящее из одной комнаты в общежитии, площадью № кв.м., по адресу: Н-ск
Согласно письма Комитета.. № от Д.М.Г. года, комната по адресу: Н-ск не приватизирована, т.е. является объектом собственности МО и значится в реестре муниципального имущества г. Астрахани.
Согласно письма Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани № от Д.М.Г. года, обращение Степанищевой И.М. по вопросу заключения договора социального найма рассмотрено; учитывая отсутствие основания на вселение в комнату № по Н-ск, вопрос о признании права пользования данной комнаты рекомендовано решать в судебном порядке.
Согласно справке, выданной МУ.. Д.М.Г. года, Степанищева И.М, зарегистрирована по месту жительства с Д.М.Г. года в Н-ск, площадью № кв.м., в составе семьи № человек, что также подтверждается карточкой квартиросъемщика №, поквартирной карточкой.
В настоящее время истец продолжает проживать в спорной комнате, Степанищева И.М. несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате коммунальных и жилищных услуг.
Поскольку спорное жилое помещение предоставлено нанимателю - истцу по делу для проживания, то соответственно она имеет право пользования данным жилым помещением на основании договора от Д.М.Г. года.
Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение не являющееся местом жительства гражданина - в котором он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с использованием организационно-распорядительных или административно- хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями специального назначения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленные доказательства как все в совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степанищевой И.М. к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать за Степанищевой И.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н-ск, площадью № кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Сухачева Т.Ю.