определение о передаче дела по подсудности

Определение

г. Астрахань 02 ноября 2010 г.

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ступиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Н по иску ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере НКИ-106/30/07 от Д.М.Г.г. в размере Н руб., в том числе основной долг Н руб., проценты за пользование кредитом - Н руб., пени за просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов в сумме Н коп., а также проценты за пользования кредитом в размере 13,75 % годовых начиная с Д.М.Г.г. и по день исполнения решения суда, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с Д.М.Г.г. по день исполнения решения суда. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу Н-ск, Н-ск, Н-ск, установив начальную продажную стоимость в размере Н руб., взыскать с ответчиков в пользу истца сумму, уплаченную в качестве государственной пошлины в размере Н руб., прекратить право пользования ФИО1 указанной квартирой.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлены, однако сведения о надлежащем уведомлении в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как установлено в данном случае спор о праве отсутствует, в связи с чем исключительная подсудность не применяется.

Согласно сведениям Адресного Бюро УВД по АО ответчик ФИО2, Д.М.Г.г.р., уроженец Н-ск и ответчик ФИО1, Д.М.Г.г.р., уроженка Н-ск зарегистрированы по адресу Н-ск, что относится к Н-ску Н-ск.

Таким образом, при принятии данного искового заявления были нарушены правила подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передачи в Кировский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело Н по иску ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в Н-ск суд Н-ск, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд.