РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 3 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкиной к Астраханскому машиностроительному заводу «П», Управлению по жилищной политике Администрации <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кирюшкина И.М. обратилась в суд с иском к Астраханскому машиностроительному заводу «П», Управлению по жилищной политике Администрации <адрес> о признании права собственности, указав, что она прописана и проживает в квартире № в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира состоит из одной жилой комнаты, общая площадь квартиры составляет 33,3 кв.м., жилая площадь - 18,2 кв.м. Совместно с ней прописана и проживает её мать - ФИО3 С намерением воспользоваться предоставленной ей законодателем возможностью приобретения жилья в собственность в рамках приватизации она (Кирюшкина И.М.) обратилась к руководству Астраханского машиностроительного завода «П» с просьбой выдать ей договор найма вышеуказанного помещения и разрешить воспользоваться правом приватизации. Рассмотрев её обращение, руководство завода приняло решение отказать ей в вышеуказанной просьбе. После чего ею в адрес Комитета имущественных отношений <адрес> был направлен запрос о принадлежности данной квартиры. На её обращение Комитетом был дан ответ, в соответствии с которым квартира № по <адрес> не является объектом собственности муниципального образования «Г» и в реестре муниципального имущества не значится. Также она обратилась в Управление по жилищной политике с просьбой признать её нанимателем данной квартиры, на что получила отрицательный ответ. Поскольку квартира № по <адрес> не является объектом собственности МО «Г» и в реестре муниципального имущества не значится, Администрация города не вправе заключать договор социального найма. Ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности. Просит признать за ней право собственности на квартиру №, общей площадь 33,3 кв.м., жилой площадь 18,2 кв.м., расположенную в жилом доме № по <адрес>.
В судебном заседании истец Кирюшкина И.М. не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика - Астраханский машиностроительный завод «П» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика - Управления по жилищной политике Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого Управление в удовлетворении исковых требований возражает по следующим основаниям: из представленных документов следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является объектом собственности муниципального образования «Г». Информации о принадлежности жилого помещения к государственному имуществу <адрес> или Российской Федерации также не имеется.
Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании исковые требования Кирюшкиной И.М. о признании права собственности признала в полном объеме, против их удовлетворения и признания права собственности на спорное жилое помещение за Кирюшкиной не возражала.
Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).
Согласно п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что Кирюшкина И.М. с ДД.ММ.ГГГГ действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, карточкой регистрации, а также её паспортными данными. Кроме того в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована ФИО3, которая исковые требования Кирюшкиной И.М. признала в полном объеме.
Согласно извлечению из технического паспорта №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> указан «П»».
Как следует из ответа Комитета имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> не является объектом собственности муниципального образования «Г» и в реестре муниципального имущества <адрес> не значится.
Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Однако, по причине, не зависящей от истцов, переход права собственности и его регистрация органом государственной регистрации до сих пор не произведена, что не может нарушать реализацию права истца на передачу жилого помещения в его собственность в порядке приватизации.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик - Управление по жилищной политике администрации <адрес> в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, суду не представил.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> № усматривается, что Кирюшкина И.М. в приватизации не участвовала.
Таким образом, учитывая положительный отзыв ответчика (собственника жилого помещения) и признание иска третьим лицом ФИО3, оснований препятствующих бесплатной передачи в собственность истцу квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кирюшкиной к Астраханскому машиностроительному заводу «П», Управлению по жилищной политике Администрации <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Кирюшкиной право собственности в целом на квартиру №, общей площадь 33,3 кв.м., жилой площадь 18,2 кв.м., расположенную в жилом доме № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 8.11.2010 года.
Судья К.В.Апостолов