Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., с участием адвокат ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ФИО1, обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в котором указала, что она является основным нанимателем комнат №, № в доме № по <адрес>, где также зарегистрирован её бывший супруг ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ собрал все свои вещи и ушел из дома. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Членом семьи нанимателя ФИО2 не является, каких либо договорных обязательств между ними нет.
Истец, просила суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что по указанному в заявлению адресу не проживают, место жительство их в настоящее время не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.
Представитель ответчиков адвокат Адвокатской конторы <адрес> ФИО4 пояснила, что исковые требования не признает.
Представитель третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2, являясь супругами были, зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно ушел из спорного жилого помещения, забрав свое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № № брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Из текста решения мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инициатором расторжения брака является ФИО2, который поддержал свои исковые требования, а также судом установлено, что стороны не проживают совместно с января 2004 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает, что то обстоятельство, что стороны совместно в спорной квартире не проживают с января 2004 года не подлежит доказыванию истцом.
В силу ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии с со ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 6 ЖК РФ суд считает возможным применить ст. 69 ЖК РФ, действующую на период рассмотрения спора, поскольку правоотношения носят длящийся характер.
В соответствии со ст.ст.69, 71 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении также зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что причиной выезда ответчика из спорного жилого помещения является прекращение семейных отношений с последующим расторжением брака с истцом ФИО1 Ответчик отсутствует в спорном жилом помещении с января 2004 года, попыток вселения в него не предпринимал, текущий ремонт квартиры не производит, коммунальные услуги не оплачивает, что суд расценивает как не надлежащие содержание квартиры ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не предоставлено суду доказательств препятствия со стороны истцов, в пользовании спорным жилым помещением.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены более 5 лет назад, такой промежуток времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехав из неё добровольно, брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2004 году, по инициативе ФИО2, общее хозяйство ответчик с истцом не ведет, единого бюджета стороны также не ведут, ответчик не несет расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей, сохраняет лишь регистрацию в спорном жилом помещении формально, регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как нанимателя данного жилого помещения и учитывая, что отсутствие у ответчика, в новом месте жительства права пользования жилым помещением само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2 прекратившим право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для отдела ФИО7 для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 дней и обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течении 10 дней.
Резолютивная часть решения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.
Полный текст решения изготовлен 11.11.2010.
Судья В.В. Косинов