О выплате страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре Умновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Р о выплате страхового возмещения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Р о выплате страхового возмещения, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> произошло столкновение <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением истца. В отношении водителя ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении в нарушении п.п. 8.12 ПДД РФ ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения в виде деформации переднего правого крыла, переднего бампера, разбитой передней блок фары, переднего правого колеса, передней правой двери, лобового стекла, капота, заднего правого крыла, повреждена подушка безопасности о чем свидетельствует справка об участии в ДТП (№), выданной сотрудниками Г от ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована у ответчика на условиях договора ОСАГО, ФИО1 обратился в Р с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимы документы, но в выплате было отказано.

Работники независимого агентства Э произвели осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> и составили отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 193 480рублей. Согласно ст.7 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещенного вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Для защиты нарушенного права в судебном прядке истец был вынужден заключить соглашение об оказании юридической помощи, дополнительно, понеся при этом затраты в сумме 7000 (семи тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Р в пользу ФИО1: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000(сто двадцать тысяч) рублей; расходы по оплате оценки ущерба от ДТП в размере 7000 (семь тысяч)рублей; понесенные расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Р в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка - уведомление, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений на иск в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным, в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Всилу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).

Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.

В порядке п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произведи для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании, а также материалов гражданского дела и административного материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, произошло столкновение <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и а/м <данные изъяты> под управлением истца ФИО1 В отношении водителя ФИО2 было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого водитель ФИО2 нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения в виде деформации переднего правого крыла, переднего бампера, разбитой передней блок фары, переднего правого колеса, передней правой двери, лобового стекла, капота, заднего правого крыла, повреждена подушка безопасности.

Установленные судом вышеперечисленные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца, подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и административным материалом по факту ДТП, а именно: справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сотрудниками Г на месте ДТП; договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ФИО3, действующем по доверенности за владельца ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель); паспортом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; постановлением по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 4 КоАП РФ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что и ФИО1 и ФИО2 со схемой происшествия согласны и объяснениями участников ДТП.

В силу п.2 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 года № 238 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется - экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:

а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;

б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;

в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Установление лица, допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее технические повреждения транспортного средства, и его вины в этом нарушении целью проведения экспертизы не является.

Согласно ст. 12 п.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. п. 8, 8.1, 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинения вреда в результате воздействия перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) возникновения обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому в них грузу, установленному на них оборудованию;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его

разгрузке;

к) причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации;

л) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного культа, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности:

м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

В соответствии с п.10 утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Истец обратился к ответчику Р с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате было отказано, что подтверждается письмом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р в ответ на заявление о страховой выплате по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает следующее: из представленных документов следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с <данные изъяты> и <данные изъяты> было повреждено <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. В соответствии с документами Г,ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО № в Р. При рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств, версия истца об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных истцом, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на вышеупомянутом автомобиле. На основании вышеизложенного, Р не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по делу №.

Истец, не согласившись с мнением ответчика, самостоятельно заключил договор с Независимым Агентством «Эксперт - Сервис» на оказание услуг по оценке восстановительного ремонта своего автотранспортного средства.

В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства истца с учетом износа на момент ДТП составила 193480 рублей, что подтверждается заключением - отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке размера компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства также полностью подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, суду показал, что действительно по вине свидетеля ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> с участием <данные изъяты> под управлением свидетеля ФИО2 и а/м <данные изъяты> под управлением истца. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, которые указаны в справке о ДТП. Данные обстоятельства ФИО2 полностью подтвердил в настоящем судебном заседании и также подтвердил, что со схемой ДТП, составленной сотрудниками ДПС был согласен. Впоследствии, примерно недели через две после произошедшего ДТП к ФИО2 приезжали сотрудники Р осматривали его автомобиль, но к тому моменту ФИО2 частично восстановил свой автомобиль, а именно выпрямил крыло своего автомобиля, поврежденное в результате данного ДТП, так как оно задевало за колесо в момент движения автомобиля. ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что все указанные в справке о ДТП технические повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, были причинены в результате данного ДТП и соответствовали ему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО4 суду показал, что он выезжал во время дежурства по вызову на ДТП, произошедшее в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием <данные изъяты> под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 При этом, свидетель показал, что в справка о ДТП была составлена именно им, но им ошибочно в начале справке указана дата ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это было ДД.ММ.ГГГГ, и он ошибочно по привычке написал ДД.ММ.ГГГГ - это техническая описка. Фактически ДТП произошло и справка была составлена ДД.ММ.ГГГГ, как правильно указано в конце этой же справки. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, в отношении которого впоследствии было вынесено постановление и он был подвергнут административному наказанию. В результате данного ДТП автомобилю ФИО1 были причинены технические повреждения, которые указаны в справке о ДТП. Данные обстоятельства ФИО4 полностью подтвердил в настоящем судебном заседании и также подтвердил, что со схемой ДТП и справкой участники ДТП были согласны и повреждения, указанные в документах, причиненные в результате данного ДТП автомобилю ФИО1 полностью соответствуют данному ДТП.

Стоимость работ по оценке согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № и кассовому чеку за оценку ущерба в результате ДТП автомобиля истца составила 7000 рублей.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, что в судебном заседании также подтверждено вышеперечисленными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, стоимость причиненного истцу ущерба с учетом износа в результате ДТП в размере 193480 рублей нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей и расходов по оплате оценки ущерба от ДТП в размере 7000 рублей (ст. 98 ГПК РФ) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО37 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 3600 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, понесение которых подтверждается соответственно чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Р о выплате страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с <адрес> в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000рублей 00 копеек; расходы по оплате оценки ущерба от ДТП в размере 7000 рублей 00 копеек; понесенные расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600рублей 00 копеек, а всего следует взыскать 137600 рублей 00 копеек (Сто тридцать семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в АО суд в течение 10 дней, а ответчиком также может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в ЛС в течение 7 дней с момента получения копии решения.