З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 ноября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что в марте и июне 2009г. передал ответчику денежные средства на сумму 207000 руб. и 400000 руб. соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку до настоящего времени сумма долга в размере 607000 руб. ответчиком не возвращена, истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 607000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9270 рублей.
Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, на неоднократные требования по поводу возврата долга не реагировал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил, с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 207 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму долга в размере 207 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в расписке срок сумму долга истцу не возвратил.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму долга в размере 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в расписке срок сумму долга истцу не возвратил.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма долга в размере 607 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9270 рублей, что подтверждается квитанцией на указанную сумму.
Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подачи им искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 607 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9270 рублей, а всего 616 270 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись Е.А. Пираева
Судья: Е.А. Пираева