ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего - судьи Егоровой И.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> района г.<адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> района г.<адрес> об обязании ликвидировать несанкционированные свалки размещения отходов производства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> района г.<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> района г.<адрес> об обязании ликвидировать несанкционированные свалки размещения отходов производства, указав, что Прокуратурой <адрес> района г. <адрес> проведена проверка по факту обнаружения несанкционированной свалки мусора на несанкционированном месте отдыха по улице <адрес> района г. <адрес> на прибрежной стороне реки Кривая Болда, в ходе которой установлено следующее.
Обследованием территории, проведенным прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ с привлечением Управления земельными ресурсами администрации <адрес> установлено три места массового скопления твердых бытовых отходов на ул. <адрес> (прибрежная сторона Кривая Болда), примерной площадью 3*5 м, (стеклянные и пластиковые бутылки, целлофановые упаковки, обрезы деревьев).
Результаты проведенной проверки свидетельствуют о том, что органы местного самоуправления в лице администрации <адрес> района г. <адрес> не принимают мер по ликвидации свалки. Вопреки перечисленным требованиям закона администрация района допустила бездействие, повлекшее за собой нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Отсутствие бюджетного финансирования не может служить основанием для не принятия мер по устранению несанкционированной свалки, поскольку действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности.
В настоящем случае требования прокурора направлены на обеспечение реализации органами местного самоуправления полномочий, возложенных на них федеральным законом и на защиту прав жителей <адрес> района г. <адрес> на благоприятную окружающую среду.
При указанных обстоятельствах истец просит обязать администрацию <адрес> района г.<адрес> ликвидировать несанкционированные свалки размещения отходов производства и потребления на несанкционированном месте отдыха по ул.<адрес> <адрес> района г.<адрес> (прибрежная сторона реки ФИО4).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> района г.<адрес> ФИО2 предоставила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Администрации <адрес> района г.<адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 п.2, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора <адрес> района г.<адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> района г.<адрес> об обязании ликвидировать несанкционированные свалки размещения отходов производства- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Егорова И.В.