ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего - судьи Егоровой И.В.
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в августе 2009 г.
Между тем, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы займа. Однако, на его предложение о добровольной уплате долга ответчик уклонялся от возврата займа.
Ответчику выставлялась претензия о возврате суммы, претензия оставлена без удовлетворения.
Фактически ответчик нарушил условия договора, допустил присвоение денежных средств и необоснованно удерживает их у себя.
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика - ФИО1, в свою пользу сумму займа в размере 80 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 6 267 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 788 рублей.
В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:
1.Абдугалиев З.А. обязуется возвратить сумму долга в размере 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
2.Иртегов В.И. отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов в размере 6 267 рублей.
3.Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика ФИО1
4.Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, один из которых хранится в материалах гражданского дела, по одному для истца и ответчика.
Одновременно стороны по делу ходатайствуют перед Ленинским районным судом <адрес> об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами в настоящем судебном заседании, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:
1. ФИО1 обязуется возвратить сумму долга в размере 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
2. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов в размере 6267 рублей.
3. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика ФИО1
4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, один из которых хранится в материалах гражданского дела, по одному для истца и ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате 24.11.2010г.
Судья Егорова И.В.