Решение
Именем Российской Федерации13 ноября 2010 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
Установил:
Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что при управлении ФИО1 автомобилем «MitsubishiLancer» № регион ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> совершено ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «MitsubishiOutlander» № регион под управлением ФИО4 собственником данного автомобиля является ФИО4 На момент ДТП автомобиль «MitsubishiOutlander» № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования ТС. В связи с чем 12 марта 2010г. страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 505 182, 93 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО СО «ЛК-Сити». Приказом Федеральной службы страхового надзора № 523 от 02 октября 2009г. у ЗАО СО «ЛК-Сити» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков возместил понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме 120 000 руб. Истец считает, что ФИО1, как лицо виновное в причинении вреда обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере превышающем лимит компенсационной выплаты по ОСАГО, а именно в размере 385 182, 93 руб. (505182,93 руб. - 120 000 руб.)
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 385182,93 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 051, 83 руб.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, пояснив, что не установлена взаимосвязь между наличием вины ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства, принадлежащего ФИО4, сумму они не оспаривают.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав представителя истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани ФИО5, действующую на основании доверенности, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 17.10.2009г. в 10 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «MitsubishiLancer» № регион в нарушение правил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «MitsubishiOutlander» № регион под управлением водителя ФИО4 совершив с ним столкновение. В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 25.01.2010г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «MitsubishiLancer» № регион 17.10.2009г. является ФИО7, данным транспортным средством управлял на момент ДТП ФИО1
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «MitsubishiOutlander» № является ФИО4, который застраховал данное транспортное средство по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани, что подтверждается копией полиса по страхованию транспортных средств.
Истцом ОСАО «Ингосстрах» была выплачена страховая сумма ФИО4 в размере 505182,93 руб., что подтверждается отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, копией акта о страховом случае, копией платежного поручения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО СО «ЛК-Сити». Приказом Федеральной службы страхового надзора № 523 от 02 октября 2009г. у ЗАО СО «ЛК-Сити» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков возместил понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме 120 000 руб.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в результате ДТП от 17.10.2009г. транспортному средству «MitsubishiOutlander» № принадлежащему на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие невыполнения водителем ФИО1 требований п. 8.3 ПДД России. Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 25.01.2010г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.Поскольку потерпевший ФИО4 застраховал автомобиль по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах», истцом была выплачена страховая сумма ФИО4 в размере 505182,93 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО СО «ЛК-Сити». Приказом Федеральной службы страхового надзора № 523 от 02 октября 2009г. у ЗАО СО «ЛК-Сити» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с тем, что у компании в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО7 как собственника автотранспортного средства «MitsubishiLancer» №, отозвана лицензия, Российский Союз Автостраховщиков возместил понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме 120 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что помимо установленного факта наступления вреда, противоправности поведения водителя ФИО1 и его вины, необходимо установить причинную связь между противоправными действиями ФИО1 и наступлением вреда, суд считает несостоятельными, поскольку вина ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «MitsubishiOutlander» № принадлежащему на праве собственности ФИО4, установлена вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 25.01.2010г.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани убытки в размере 385 182, 93 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 051 руб. 83 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судРешил:
Иск ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани убытки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова