ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего - судьи Егоровой И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Так же в данной квартире зарегистрированы ее дети ФИО7, ФИО8 и бывший муж ФИО1
В сентябре 2004 года между истицей и ответчиком брак был расторгнут. В 2000 г. ответчик съехал с квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи.
Все попытки разыскать ответчика для разрешения вопроса о снятии его с регистрационного учета результата не дали.
Считает, что ответчик прекратил право пользования и проживания в вышеуказанной квартире, так как не проживает в указанной квартире с 2000 г., квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет.
При указанных обстоятельствах истец просит признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Управление муниципальным имуществом <адрес>, Управление по жилищной политике администрации <адрес>, в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО8
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица - ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца.
Представители 3-его лица - Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> и Управления по жилищной политике администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем <адрес>. 86 по <адрес>.
Истец зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта истца и справкой Управления по жилищной политике администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении, кроме истца и ее двоих сыновей, зарегистрирован также ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Управления по жилищной политике администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, производит истица ФИО2, оплата производится за 4-х человек, в т.ч. и за ответчика, задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют, о чем свидетельствуют многочисленные квитанции представленные в судебное заседание (л.д.№).
Как следует из рапорта УУМ ОМ-2 УВД <адрес> капитана милиции ФИО5, на административном участке по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 не проживает длительное время, с 2000 года (л.д№).
Согласно ответу на запрос банка «Русский стандарт» № РС-Р047/1008 от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора Клиентом в анкетных данных указан адрес места жительства: <адрес>,кв.№ Погашение задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом не производилось (л.д.№).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она знает семью ФИО1 очень давно, с 80-ых годов 20 века, поскольку живет с ними по соседству. После заселения истица жила вместе с ответчиком и сыновьями. Ответчик проживал до 1994 года, потом они разошлись. Сначала он то приходил, то уходил, а с 2000 года он вообще не проживает, и она его не видела. В настоящий момент в квартире проживают только истица с сыновьями.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец в качестве нанимателя с 1989 года по настоящее время проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за которое она производит оплату коммунальных услуг. Ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, расходов по его содержанию не несет. Наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО1, 1963 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене
заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд
в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Егорова И.В.