ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 15 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей. ООО «Р» акцептовало данную оферту путем открытия ФИО1 текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Р» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 133 545 рублей 50 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 545 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870 рублей 91 копейки.
Представитель истца ОАО « Р» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которого исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма, о том, что с исковыми требованиями не согласна, в связи с погашением задолженностью по договору.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Денежные средства на основании заявления о предоставлении потребительского кредита были перечислены на банковский счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2.1 договора ООО «Р» предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев - 13,45% годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета - 1,7% от суммы кредита.
Соглано п.3.4 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5.1 договора в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных п.3.4 ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Из представленного в суд расчета задолженности по кредиту № усматривается, что ответчик ФИО1 условия по договору исполняла не надлежащим образом, погашала кредит несвоевременно. Сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Р» на ДД.ММ.ГГГГ составила 133 545 рублей 50 копеек, из которых:
- 52 115 рублей 33 копейки - текущий долг по кредитному договору,
- 5 230 рублей 17 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга,
- 41063 рубля 77 копеек - просроченный кредит,
- 4 536 рублей 23 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты),
- 30 600 рублей - долг по уплате комиссии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила доказательства, подтверждающие погашение ее задолженности по кредиту, предоставленному ей ООО «Р».
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 870 рублей 91 копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Р» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 870 рублей 91 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору в сумме 133 545 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 870 рублей 91 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен 18.11.2010 года.
Судья К.В.Апостолов