ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии истца Магамедгаджиева А.Д.,
его представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магамедгаджиева к ООО Страховая компания «Ц» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Магамедгаджиев А.Д. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Ц» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащему ему, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО3, который нарушил ПДД РФ и совершил столкновение. В соответствии с необходимой процедурой была проведена экспертиза по определению стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба, на основании которого суммарная стоимость ущерба без учета износа составила 112 165 рублей, с учетом износа - 95 377 рублей 22 копейки. В дальнейшем он обратился в страховую компанию «Ц» в отдел убытков с заявлением о возмещении мне причиненного ущерба в размере 95 377 рублей 22 копеек, приложив к данному заявлению документы и заключение эксперта, однако, компания «Ц» посчитала необходимым выплатить ему причиненный ущерб только в размере 43 368 рублей, недоплатив ему, по его мнению, 52 009 рублей 22 копейки. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в его пользу с ООО СК «Ц» ущерб в размере 91 801 рубля, а также государственную пошлину в размере 1 760 рублей.
Истец Магамедгаджиев А.Д. и его представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Ц» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Магамедгджиеву были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №, постановлением по делу об административном правонарушении серии №, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. При этом гражданская ответственность последнего застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО СК «Ц» в <адрес> по страховому полису серии №, что подтверждается Актом № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не оспаривалось ответчиком.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в указанной выше справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте осмотра транспортного средства.
Как следует из доверенности серии № ФИО7 уполномочивает Магамедгаджиева А.Д. на распоряжение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности в том числе и на оформление страховых документов, получения сумм страхового возмещения, возмещения ущерба.
Согласно представленному истцом отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <адрес> отделением Всероссийского общества автомобилистов «А» суммарная стоимость ущерба с учетом износа составила 95 377 рублей 22 копейки.
Кроме того, представителем ответчика ФИО5 в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы. Согласно выводов проведенной «Научно исследовательским центром судебных экспертиз <адрес>» по данному ходатайству по назначению суда экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом эксплуатационного износа составляет 91 801 рубль.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии со ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений, в связи с чем суд приходит к выводу, что не будучи юридическим лицом, филиал не может выступать стороной обязательства и иметь гражданские права и обязанности.
Истец обратилась к ответчику ООО «Ц» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ему была выплачена сумма в размере 43 368 рублей, что сторонами не оспаривалось. Истец, не согласившись с суммой, выплаченной ему ответчиком, обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного ему страхового возмещения в размере 52 009 рублей 22 копеек. Впоследствии, после получения судом результатов проведенной «Научно исследовательским центром судебных экспертиз <адрес>» экспертизы Магамедгаджиев А.Д. уточнил свои исковые требования, просит взыскать в его пользу с ООО СК «Ц» ущерб в размере 91 801 рубля. Однако суд не может согласится с заявленными истцом требованиями, поскольку сумма в размере 43 368 рублей ему уже выплачена, что подтверждается Актом № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и не оспаривалось сторонами и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Ц» в пользу Магамедгаджиева А.Д. понесенных последним расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Магамедгаджиева к ООО Страховая компания «Ц» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Магамедгаджиева с ООО «Ц» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 48 433 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1 760 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен 19.11.2010 года.
Судья К.В.Апостолов