ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг.Астрахань 16 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСКПК «Н» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
АСКПК «Н» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АСКПК «Н» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора, Н выдал ФИО1 заем в сумме 200 000 рублей, а ФИО1 обязалась выплатить Н сумму займа и проценты за пользование займом (ежемесячные компенсационные выплаты). По соглашению сторон погашение суммы основного долга должно осуществляться по согласованному сторонами графику. За пользование займом ответчик должна ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки 30,5% годовых. Несмотря на неоднократные просьбы Н предпринять меры по погашению просроченной задолженности ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по выплатам суммы основного долга, согласно графику, образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойка за просрочку платежа, срок задолженности свыше одного месяца. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по основному долгу - 200 000 рублей, просроченную задолженность по уплате процентов за пользование займом - 16 044 рубля, пени за просрочку уплаты основного долга - 560 рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом - 2 358 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 62 копейки, а всего 224 351 рубль 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АСКПК «Н» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей.
Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.4 вышеуказанных договоров займа за пользование займом Заемщик осуществляет компенсационные выплаты в размере 30,5% годовых от суммы займа. Погашение компенсационных выплат за пользование займом производится не позднее 03 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа. Погашение основной суммы займа по данному договору производится заемщиком в соответствии с графиком.
В соответствии с п.4.1.1, п.4.1.3 указанного договора займа, в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, компенсационным выплатам и/или неустойки за несвоевременное перечисление сумм задолженности за пользование займом, Кооператив вправе обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании всей суммы долга.
В соответствии с п.4.1.4, п.6.2 указанного договора займа в случае несвоевременного возврата сумм досрочно взыскиваемой задолженности по займу, Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 0,5% об общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед АСКПК «Н» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу - 200 000 рублей, просроченную задолженность по уплате процентов за пользование займом - 16 044 рубля, пени за просрочку уплаты основного долга - 560 рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом - 2 358 рублей, а всего 218 962 рубля.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АСКПК «Н» о взыскании с ответчика ФИО1. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 962 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 389 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АСКПК «Н» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АСКПК «Н» к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу АСКПК «Н» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 962 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 62 копейки, 224 351 рубль 62 копейки.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен 17.11.2010 года.
Судья К.В.Апостолов