РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего - судьи Егоровой И.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате денежных средств, взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возврате денежных средств, взыскании процентов и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялось заключение договора купли-продажи душевой кабины А - 0821 по цене 83 226 рублей. При оформлении заказа истец оплатил полную стоимость душевой кабины.
Так как в момент оформления заказа, товара в магазине не было, и истец выбирал его по каталогу, по приходу душевой кабины в магазин выяснилось, что указанный товар ему не подходит по габаритам, цвету, дизайну, расположению двери.
При обращении к ответчику с намерением произвести обмен товара выяснилось, что предлагаемый ответчиком ассортимент ему не подходит. Ответчик заверил истца, что он в любой момент может получить или внесённые им деньги или на эту сумму подобрать удовлетворяющий его товар. Так как денег в кассе всегда не было, а удовлетворяющий товар в течении нескольких лет подобрать так и не удалось, истец вынужден был потребовать возврата денег. После нескольких месяцев сбора денег директор магазина, принадлежащего ответчику, ФИО8 3. объявила сначала, что ответчик в связи с истечением срока исковой давности принял решение вообще не выплачивать никаких денег, а затем согласился выплатить сумму 77 220 руб., за которую якобы в апреле 2010 года была продана душевая кабина. Такое решение истца не устроило. Его попытки решить вопрос в досудебном порядке закончились ничем, что побудило обратиться с иском в суд.
Так как возврат товара был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, считает, что с этого момента ответчик незаконно пользуется его денежными средствами, за что в соответствии с законодательством РФ предусмотрена выплата процентов. Размер процентов на день обращения с иском в суд составляет 29 927 руб.
В связи с тем, что истец обратился с иском в суд, у него возникли издержки, связанные с подготовкой материалов в суд, а именно:
консультация - 600 руб.
представительство интересов в суде - 8000 руб.
При указанных обстоятельствах просил взыскать с ответчика стоимость душевой кабины в размере 83 226 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 927 руб., судебные издержки в размере 8 600 руб., а также штраф в бюджет в размере 50% от суммы, присужденной истцу.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в размере 26 214 руб.30 коп. Остальные исковые требования остались прежними.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись при этом на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд, в связи с чем считают, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО9Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи душевой кабины А-0821. За данный товар ФИО2 была внесена 100%-ная предоплата в сумме 83 226 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Душевая кабина поступила в магазин в начале 2005 года. Так как в момент оформления заказа ФИО2, товара в магазине не было, и истец выбирал его по каталогу, по приходу душевой кабины в магазин выяснилось, что указанный товар ему не подходит по габаритам, цвету, дизайну, расположению двери. Ответчик предложил истцу подобрать другую душевую кабину либо любой другой товар на эту сумму, на что истец согласился, так как в тот момент кроме ремонта в квартире, куда он хотел приобрести душевую кабину, он еще строил дом.
В соответствии со ст.25 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что душевая кабина, за которую истец произвел предоплату, с момента ее прихода в магазин и по настоящее время истцу не передавалась, находилась в течение всего этого времени у продавца: сначала на складе, затем в торговом зале. ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести обмен товара, либо вернуть денежные средства. На протяжении нескольких лет подобрать товар так и не удалось, денежные средства до настоящего времени истцу не возращены.
Не смотря на то, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств передачи спорного товара истцу, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен возврат товара - душевой кабины АРОLLО А-0821 по цене 83 226 руб. от ФИО2 Предпринимателю ФИО1, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи душевой кабины, Продавцом по которому является ФИО2, Покупателем - Предприниматель ФИО1
В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Так как в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ душевая кабина стоимостью 83 226 руб. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была передана ФИО2 Предпринимателю ФИО1 и не оплачена им до настоящего времени, требование истца о взыскании с ответчика стоимости душевой кабины в размере 83 336 руб., подлежит удовлетворению.
Как следует из ч.3 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом был представлен в суд расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 26 214,30 рублей.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по передаче товара либо возврату денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты за данный товар, учитывая размер этой суммы ( 83 226 руб. - в 2004 году), учитывая, что истец имеет право на взыскание процентов за больший срок, учитывая также отказ ответчика решить данный вопрос в досудебном порядке и добровольно возвратить истцу уплаченную им сумму, суд считает справедливым определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 214,30 руб., в связи с чем удовлетворить требования о взыскании с ответчика указанной суммы.
Суд не может принять доводы ответчика о том, что душевая кабина с момента ее прихода в магазин в 2005 году и до оформления ее возврата в 2007 году, находилась на хранении у ответчика, т.к. истец не хотел ее забирать, а ДД.ММ.ГГГГ была передана истцом ответчику на реализацию, т. к. документов, подтверждающих данный факт (договор хранения и договор передачи товара на реализацию) ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера спора, доказанности предоставления услуг по составлению искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях (л.д.27-28), требования о взыскании с ФИО6 И.П. в пользу ФИО2 расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 8 600 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в местный бюджет штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом истцу, так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности, согласно ст.200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В судебном заседании установлено, что с момента получения душевой кабины по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить истцу сумму, равную стоимости этой кабины, т.е. 83 226 руб.
Согласно объяснениям сторон и показаниям свидетелей, с момента передачи душевой кабины ответчику, истец неоднократно обращался к нему за получением денег, но все попытки решить вопрос в досудебном порядке не увенчались успехом, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить деньги за душевую кабину (л.д.7).
Данная претензия осталась без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на протяжении трех лет с момента передачи душевой кабины ответчику истец предпринимал попытки получения денег за нее, что подтверждается показаниями самого истца, свидетеля ФИО7, работающей директором магазина, а также не отрицается представителем ответчика, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате денежных средств, взыскании процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 83 226 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 214, 30 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 600 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере 3 388, 81 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета штраф в размере 54 720,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено и отпечатано 02 декабря 2010 года.
Судья Егорова И.В.