определение о передачи дела по подсудности

Определение

г. Астрахань 24 ноября 2010 г.

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ступиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/10 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы, в котором просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 20 107 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., сумму задолженности за очередной отпуск в сумме 5 005 руб.

Затем истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу детские пособия в размере 00 руб.., задолженность за очередной отпуск в размере 00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, не явились. Уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ - Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против направления гражданского дела по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы по подсудности в Наримановский районный суд г.Астрахани.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлены, однако сведения о надлежащем уведомлении в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям Адресного Бюро УВД по АО ответчик ФИО1 ранее была зарегистрирована по адресу <адрес> что относится к <адрес>, выбыла 03.04.2010г. по адресу <адрес>. Однако по данному адресу ФИО1,А. не была зарегистрирована. Кроме того, в настоящее время какие либо сведения о регистрации на территории г.Астрахани в отношении ФИО1 отсутствуют. Следовательно последнее известное место жительства ФИО1 - <адрес>

Таким образом, при принятии данного искового заявления были нарушены правила подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы в Наримановский районный суд Астраханской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд.