о взыскании денежных средств

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2010 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Утеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спирина А.Ю. к Фунтокину К.П. о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Спирин А.Ю. обратился в суд с иском Фунтокину К.П. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что между ним и ответчиком Д.М.Г. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. Согласно договору ответчик взял у Спирина А.Ю. №, которые обязался отдать до Д.М.Г.

После того как договор был составлен ответчик вернул истцу №. Таким образом, сумма возврата составила № рублей. Д.М.Г. истец обратился к ответчику с требованием вернуть ему деньги, на что Фунтокин К.П. ответил, что отдаст долг позднее. После чего ответчик неоднократно обещал вернуть деньги, но долг не возвратил.

На основании выше изложенного Спирин А.Ю. просил суд: взыскать с Фунтокина К.П. сумму долга в размере № рублей, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере № рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик Фунтокин К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, доказательства уважительности причины неявки в суд не представил, возражений на иск, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, поэтому суд, с согласия истца, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Д.М.Г. был заключен письменный договор займа - расписка, где указано, что ответчик Фунтокин К.П. взял в долг у истца Спирин А.Ю. № рублей на срок Д.М.Г.. и обязалась возвратить их целиком либо частями в установленный срок, что подтверждается распиской (л.д. 4).

До настоящего времени обязательства по договору займа от Д.М.Г. ответчиком не выполнены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Поскольку в договоре заключенным между Спириным А.Ю. и Фунтокиным К.П. указан срок возврата денег - Д.М.Г., то исковые требования Спирина А.Ю. о взыскании долга с Фунтокина К.П. в сумме № рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере № рублей, оплата истцом, которой подтверждается чек-ордером № от Д.М.Г.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Спирина А.Ю. к Фунтокину К.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Фунтокина К.П., Д.М.Г. года рождения в пользу Спирина А.Ю., Д.М.Г. года рождения, сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком Фунтокиным К.П. может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 7 дней с момента получения копии решения.