о возмещении убытков в порядке регресса

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2010 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Утеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани к Липарскому А.И. о возмещении убытков в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани обратилось в суд с иском к Липарскому А.И. о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что при управлении Липарским А.И. автомобилем «<данные изъяты>» гос. peг. № ДД.ММ.ГГГГ в г. Астрахани, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилям «<данные изъяты>» гос. peг. № под управлением Меркулова Н.С. собственника данного транспортного средства.

Вина Ответчика в данном ДТП подтверждается сведениями из административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Липарским А.И. п. 9.10 Правил дорожного движения.

Постановлением вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Липарский А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Липарскому А.И. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Гражданская ответственность Липарского А.И. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю владельцу автомашины страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» гос. peг. № в сумме № руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ к Страховщику, т.е. ОСАО «Ингосстрах» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» претензией № от ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с требованием возместить причиненный ущерб. Указанное требование не выполнено до настоящего времени.

На основании вышеизложенного ОСАО «Ингосстрах» просило суд: взыскать с Липарского А.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахань) убытки в порядке регресса в сумме № руб. (№; взыскать с Липарского А.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахань) расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. (№

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Липарский А.И. и третье лицо Меркулов Н.С. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с согласия истца дело рассматривается в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в № на <данные изъяты> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. peг. № под управлением Липарского А.И. и автомобиля «<данные изъяты>» гос. peг. № под управлением Меркулова Н.С.. Что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ Виновником данного ДТП был признан Липарскийй А.И., что подтверждается копией постановления- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № гражданская ответственность Липарского А.И. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с данным полисом истец выплатил по вышеуказанному страховому случаю владельцу автомашины страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» гос. peг. № в сумме № руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Липарский А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принятого Государственной Думой 03.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия…»

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» обратился к Ответчику с требованием возместить причиненный ущерб. Однако указанное требование в установленные сроки выполнено не было. Что послужило причиной обращения с вышеуказанным иском в суд.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в размере №. (№, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани к Липарскому А.И. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Липарского А.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахань) убытки в порядке регресса в сумме № (№; в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме № (№, а всего взыскать № (№

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение десяти дней, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение семи дней со дня получения копии решения.