Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 3 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Сухачева Т.Ю.,
при секретаре Утепова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильину В.Г. к Администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ильин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Ильину В.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок № в г. <адрес>», расположенный в районе <адрес> кв.м. В списках граждан получающих земельные участки в вышеуказанном садоводческом товариществе в . отчестве была допущена опечатка - в отчестве пропущена вторая буква «л».
Ликвидация организации - <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ. не позволило истцу зарегистрировать какие-либо изменения в сведениях о своем имени, как и получить свидетельство о праве собственности на землю. В тоже время, исправления в документах (свидетельствах, списках и т.п.) делать более ни кто не имеет право.
В ДД.ММ.ГГГГ истец решил зарегистрировать ранее возникшие право на вышеуказанный земельный участок на основании правовой справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении данного участка .
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтвердило возможность регистрации права собственности за истцом на спорный земельный участок, но все же приостановила регистрацию по основанию расхождения сведений по паспорту об истце с данными правовой справки.
В тоже время, единственными документами подтверждающими факт предоставления истцу вышеуказанного земельного участка являлись справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящие время ее обновленный аналог от ДД.ММ.ГГГГ), которая по мнению <данные изъяты> районного суда г. Астрахани высказанного в его определении от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом и список садоводческого товарищества <данные изъяты> который не является правоустанавливающим документом в силу закона.
На основании вышеизложенного Ильин В.Г. просил суд: признать право собственности за ним - Ильиным В.Г. на земельный участок, расположенный в <адрес> уч. №.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика СТ « Теплый стан» Болдырев Г.А. исковые требования истца признал, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания и удостоверена подписью представителя ответчика.
Представитель администрации г.Астрахани Рогачев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГК РФ: 1. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
2. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с ч. 1 ст. 268 ГК РФ: Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
Как установлено в судебном заседании постановлением администрации г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Теплый Стан» был предоставлен земельный участок в районе <адрес>
Согласно копии списков членов садоводческого товарищества «<данные изъяты> земельный участок под номером № числиться за Ильиным В.Г., зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке № правообладатель земельного участка под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположенное в районе <адрес>, участок №, общая площадь земелмьного участка № кв.м. - не установлен.
Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в регистрации права на вышеуказанный спорный земельный участок в виду разночтения между доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено из показаний председателя садоводческого товарищества «Теплый Стан» Болдырева Г.А., полномочия которой подтверждаются копией протокола общего учредительного собрания садоводческого товарищества «Теплый Стан» № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок № принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ильина В.Г. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Ильиным В.Г. право собственности в целом на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадью № кв. метров.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: