РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Егоровой И.В.,
с участием помощника прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> района г.<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.
В ходе проверки установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. состоял на учете у врача-нарколога областного государственного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» с диагнозом «Алкоголизм». ДД.ММ.ГГГГ в связи с рецидивом заболевания вновь поставлен на учет.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием «Алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ МЭО ГИБДД УВД по <адрес> выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления автомобилями категории «В,С,Е».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение по дорогам Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах истец просит прекратить действия права на управление транспортными средствами у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица - УВД по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, просила исковые требования прокурора удовлетворить.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 23 и 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного Федерального закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об утере водительского удостоверения, ему было выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается письмом Начальника МЭО ГИБДД УВД по АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
Из представленной на тот момент медицинской справки № ГКБ № следовало, что ФИО2 годен к управлению автомобилями категории «В,С,Е» (л.д.12)
Как следует изо справки ОГУЗ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом F 10.2.
ДД.ММ.ГГГГ возобновлен на учет, в связи с рецидивом заболевания F 10.2 (л.д.5).
Как следует из справки ОГУЗ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете в ОГУЗ «Наркологический диспансер» с 1991 года. Данному лицу справка для получения заключения на право управления автотранспортом в ОГУЗ «Наркологический диспансер» не выдавалась.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием «Алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Астраханский областной суд.
Судья И.В.Егорова