РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Егоровой И.В.,
с участием помощника прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> района г.<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога областного государственного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» с диагнозом «Алкоголизм».
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
ФИО1 МЭО ГИБДД УВД по <адрес> выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилями категории «В».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение по дорогам Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах истец просит прекратить действия права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица - УВД по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, просила исковые требования прокурора удовлетворить, пояснив при этом, что когда в 2008 году ФИО1 выдавалось водительское удостоверение, из представленных им медицинских документов, в частности, медицинской справки, следовало, что на учете у нарколога не стоит. В настоящий момент, когда установлено, что он состоит на учете в Наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм», ФИО1 должен быть лишен права управления транспортными средствами.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 23 и 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» кандидаты в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного Федерального закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение <адрес>. Данный факт подтверждается письмом Начальника МЭО ГИБДД УВД по АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Как следует из справки ОГУЗ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОГУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом F 10.2.4.2 (л.д.№)
Как следует из справки ОГУЗ «Наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в ОГУЗ «Наркологический диспансер» с 2010 года. Данному лицу справка для получения заключения на право управления автотранспортном в ОГУЗ «Наркологический диспансер» не выдавалась.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица страдающие заболеванием «Алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Астраханский областной суд.
Судья И.В.Егорова