РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010. года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего - судьи Егоровой И.В.
При секретаре -ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого товарищества «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому товариществу «ФИО13» о признании решений общих собраний недействительными в части, суд
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое товарищество «ФИО14» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, указав, что ответчица являлась членом садоводческого товарищества «ФИО15». В общем собрании членов товарищества, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, принимали участие 40 человек из 65 списочных членов товарищества. В повестке дня под № 4 числился вопрос «утверждение сметы». Смета была утверждена единогласно.
Истец считает, что собрание, на котором принимался расчет сметы финансово-хозяйственной деятельности садоводческого товарищества «ФИО16» на 2009-2010 г.г. было правомочным. По смете членские взносы каждого члена товарищества на 2009-2010 г. г. на содержание работников садоводческого товарищества, ремонт поливных труб, содержание водопровода и т. д., составляют 5 руб. 60 коп. из расчета на 1 кв. м площади занимаемого членом СТ земельного участка, а также 1 100 руб. на другие текущие расходы товарищества и 440 руб. в погашение перерасхода.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица была письменно предупреждена о необходимости произвести оплату членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на это, ФИО8 оплату не произвела. Задолженность ответчика перед СТ «ФИО17» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 855 руб.20 коп.
Истец считает, что неуплата членских взносов членом садоводческого товарищества является нарушением закона, устава товарищества и нарушает права других членов товарищества, исправно вносящих свою часть взносов.
При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СТ «ФИО18» задолженность по членским взносам в сумме 4855 руб. 20 коп., госпошлину в размере 400 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1000 руб.
Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в итоге истец просит взыскать с ответчицы в пользу садоводческого товарищества «ФИО19» задолженность по членским взносам в сумме 3355 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты членских взносов в сумме 1030 руб. 95 коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 1000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 400 руб.
В свою очередь ответчик ФИО8 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к садоводческому товариществу «ФИО20» о признании решений общих собраний недействительными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов садоводческого товарищества «ФИО21». Пунктом 4 в повестке дня стояло утверждение сметы расходов на 2009-2010 г.г. Юридическое лицо, коим является «ФИО22», основанное на членстве, сущест вует за счёт взносов его участников. Однако, в товариществе «ФИО23» все взносы называются членскими. Нельзя включать в членские взносы расходы на ремонт поливных труб, содержание водопровода, электрических сетей и ТП.
Размер членского взноса не должен зависеть от размера земельного участка. В Уставе садоводческого товарищества «ФИО24» не прописано о взимании членских взносов с кв. метра участка. По этим основаниям взимание членских взносов с кв.м. подлежит отмене.
ФЗ-66 от 1998 г. зарплаты и льготы правлению и председателю не предусмот- рены. Предусмотрено вознаграждение по итогам выполненных работ. По этим ос нованиям решение о выплате заработной платы председателю подлежит отмене.
В смете отсутствует приходная часть. На основании этого производится непра вильный расчет членских взносов.
Голосование по смете должно было быть постатейным, чего в действительности не было.
В пункте 3 протокола в отчете казначея предложено внести целевой взнос на погашение перерасхода по смете за 2008 г. Однако, не указано, за счёт чего образовался такой перерасход. Садоводческое товарищество содержит себя на членские взносы. Никакого дефицита в средствах на содержание организации законодательством не предусмотрено. На основа нии изложенного решение собрания в этой части подлежит отмене.
ФИО8 неоднократно обращалась к ответчику устно и письменно по поводу начисления членских взносов. Ее обращения к собранию остались без ответа. В настоящий момент ее исключили из членов товарищества как неплательщика.
ФИО8 считает, что решение общего собрания в этой части незаконно и подлежит отмене, так как она не является злостным неплательщиком, а собрание само проигнорировало ее обращение.
При указанных обстоятельствах ФИО8 просила решения общих собраний садоводческого товарищества «ФИО25» от ДД.ММ.ГГГГ в целом и от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения за неуплату членских взносов и принятия сметы расходов признать недействительными, обязать садоводческое товарищество «ФИО26» устранить все выявленные недостатки, рассчитать членские взносы, привести смету в соответствие с действующим законодательством.
Впоследствии ФИО1 были уточнены исковые требования, а именно : она просила признать незаконным решение общего собрания членов садоводческого товарищества «ФИО27» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения целевого взноса в сумме 440 рублей с 1 члена садоводческого товарищества на погашение перерасхода, изложенное в п.3 протокола, в части начисления членских взносов со стоимости затрат на 1 кв.м. земельного участка; в части утверждения сметы финансово-хозяйственной деятельности СТ «ФИО28 на 2009-2010 года, изложенного в п.4 протокола.
Признать незаконным решение общего собрания членов СТ ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее - ФИО1 из членов СТ «ФИО30
В судебном заседании представители садоводческого товарищества «ФИО31 ФИО3, ФИО10, свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просили отказать.
ФИО8 и ее представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании свои исковые требования к садоводческому товариществу «ФИО32» поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований садоводческого товарищества «ФИО33» к ФИО1 просили отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого товарищества.
Согласно ст. 21 вышеназванного закона уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за 2 недели до даты его проведения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
В соответствии с п.3 и п.6 ст.16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Решения органов управления садоводческого товарищества не могут противоречить его Уставу.
Как установлено в судебном заседании, садоводческое товарищество «ФИО34» зарегистрировано Регистрационной палатой Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поставлено на учет в ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением ОГРН ДД.ММ.ГГГГ Руководителем данного товарищества, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО10, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно п.5.1. Устава садоводческого товарищества «Звездочка», высшим органом управления Товарищества является общее собрание. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе, и входящий в компетенцию других органов.
В соответствии с п.5.3. Устава решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос, независимо от имущественного взноса. Решение Общего собрания оформляется протоколом.
В соответствии со ст.27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общего собрания подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью садоводческого товарищества.
В соответствии со ст.21 вышеуказанного закона решения на общем собрании принимается простым большинством голосов, кроме решений о внесении изменений в устав, исключении из членов садоводческого товарищества, которые принимаются большинством в 2/3 голосов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления с/т «ФИО35 была утверждена дата проведения общего собрания с/т ФИО36» - ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, а также утверждена повестка дня общего собрания:
1. прием в члены с/т «ФИО37»;
2. отчет председателя за 2008-2009 г.г.
3. отчет казначея за 2008-2009 г.г.
4. утверждение сметы расходов финансово-хозяйственной деятельности с/т «ФИО38»
5. заявление ФИО1
6. разное,
что подтверждается Выпиской из Протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание с/т «ФИО39», на котором из 65 членов садоводческого товарищества присутствовало 40 человек, т.е более 50%. Третьим вопрос обсуждался вопрос об отчете казначея за 2008-2009г.г. Отчитавшись за работу в указанный период времени, казначей ФИО6 в связи с тем, что с должников не добрали 11 500 руб., предложила каждому члену садоводческого товарищества «ФИО40» для погашения данной задолженности внести целевой взнос в сумме 440 руб. Присутствующие на собрании проголосовали единогласно.
При обсуждении вопроса об утверждении сметы расходов на 2009-2010г.г. на обсуждение членов садоводческого товарищества «ФИО41» был вынесен вопрос о начислении членских взносов, исходя из стоимости затрат за 1 кв.м. земельного участка, занимаемого членом СТ.
Как следует из п.3.5.13 и п.3.5.14 Устава Садоводческого товарищества «ФИО42 членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества Товарищества и затрат на проведение работ по энергоснабжению, содержанию дорог, водопроводов и на другие расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Общим собранием.
Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания (л.д.№).
Утверждение сметы, бюджета Товарищества на год, включая необходимые расходы по текущей деятельности, содержанию общего имущества, затраты на ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления, а также расходы на другие, установленные Уставом и законодательством цели, также относится к исключительной компетенции общего собрания (п.5.4.10, 5.4.11 Устава).
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» каждый член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания и решения правления, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ и Уставом такого общества.
Так как размер членских взносов, исходя из действующего законодательства РФ и Устава СТ «ФИО43», определяется решением Общего собрания, за установление членских взносов, исходя из стоимости затрат за 1 кв.м. земельного участка, занимаемого членом СТ, проголосовало более 50% членов СТ «ФИО45», также как и при решении вопроса о внесении целевого взноса в сумме 440 рублей с 1 члена СТ на погашение перерасхода и утверждения сметы финансово-хозяйственной деятельности СТ «ФИО44» на 2009-2010 года, нарушений при созыве и проведении общего собрания не установлено, требования ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого товарищества «ФИО46» от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения целевого взноса в сумме 440 рублей с 1 члена СТ на погашение перерасхода, изложенное в п.3 протокола, в части начисления членских взносов со стоимости затрат на 1 кв.м. земельного участка; в части утверждения сметы финансово-хозяйственной деятельности СТ «ФИО47» на 2009-2010 года, изложенного в п.4 протокола, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.
В соответствии с п. 4.5.5. Устава садоводческого товарищества «ФИО48» член Товарищества может быть исключен из членов Товарищества решением Общего собрания ввиду того, что он нарушает сроки и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов.
Согласно п. 4.5.7 Устава правление в сроки, установленные для уведомления членов Товарищества о созыве Общего собрания, оповещает исключаемого члена о внесении в повестку дня Общего собрания вопрос о его исключении, и приглашает явиться на это собрание.
Как следует из с п.4 Протокола общего собрания с/т «ФИО49» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 была извещена о проведении данного собрания, на данном собрании присутствовала, подтвердила, что не будет оплачивать вывоз бытовых отходов, полив, т.к. им не пользуется, уличное освещение и зарплату председателя (л.д.44).
ФИО7 было предложено за нарушение срока и порядка уплаты членских взносов исключить ФИО8 из членов с/т «ФИО50» «За» проголосовало 34 человека, т.е. более 2/3 присутствующих на общем собрании (л.д.44).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что вопрос об исключении из членов садоводческого товарищества отнесен к компетенции общего собрания и решался на общим собрании, за исключение ФИО1 проголосовало более 2 /3 присутствующих на собрании, доказательств нарушения требований при созыве и проведении собрания в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, требования ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов СТ ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов СТ «ФИО52» удовлетворению не подлежат.
В силу ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
В соответствии со ст. 19 вышеуказанного закона каждый член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Пунктом 4.2.3 Устава садоводческого товарищества «Звездочка» также предусмотрена обязанность членов товарищества оплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки (л.д.№).
Как установлено в судебном заседании, ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом садоводческого товарищества «ФИО53». Общая площадь ее земельного участка составляет 592 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № (л.д.№).
Согласно смете, утвержденной решением Общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы каждого члена товарищества на 2009-2010г.г. составляют 5 руб. 60 коп. из расчета на 1 кв.м площади занимаемого членом товарищества земельного участка, что составляет 3 315 руб.20 коп., а также 1 100 руб. на другие текущие расходы товарищества и 440 руб. на погашение дефицита денежных средств. В общей сложности - 4 855 руб. 20 коп.
В соответствии со справкой с/т «ФИО54», составленной на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ оплату членских взносов не производила, долг составил 4855 руб. 20 коп. После собрания оплатила 1500 руб. (л.д.№
Как следует из Списка оплативших членские взносы с/т «ФИО55» за 2009-2010 г.г., на момент рассмотрения дела ФИО9 имеет задолженность перед ответчиком в размере 3 355 руб. 20 коп. (л.д№
Пунктом 3.5.15 Устава садоводческого товарищества «ФИО56» предусмотрено, что в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса (л.д.№).
Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика по членским взносам (л.д.№) и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72, 131). Расчет пени произведен с/т «ФИО57» в соответствии с действующим Уставом СТ, в связи с чем суд считает, что требования с/т «ФИО58 о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в сумме 3 355 руб. 20 коп. и пени в размере 1 030 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку с/т «ФИО59» были понесены расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 1000 руб. (л.д.№ а так же была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб. (л.д.№), требования истца о взыскании вышеуказанных сумм с ответчика ФИО1 в пользу с/т «ФИО61» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого товарищества «ФИО62» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого товарищества «ФИО63» задолженность по членским взносам в сумме 3 355 руб. 20 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 030 руб. 95 коп., расходы, связанные с составлением искового заявления, в сумме 1 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 400 руб.
Встречные исковые требования ФИО1 к Садоводческому товариществу «ФИО64» о признании решений общих собраний недействительными в части, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено и отпечатано 03 декабря 2010 года.
Судья Егорова И.В.