З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации08 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуриловой С.В. к Артюхина С.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Чурилова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Артюхиной С.В. о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства на сумму 110 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 527 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 792,64 руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, на неоднократные требования по поводу возврата долга не реагирует.
Ответчик Артюхина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако от вручения извещения отказалась, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не представила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил, с согласия истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или
договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чуриловой С.В. и ответчиком Артюхиной С.В. заключен договор займа, по условиям которого Чуриловой С.В. передала Артюхина С.В. сумму в размере 110 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно вышеуказанной расписки, ответчик Артюхина С.В. обязалась возвратить сумму долга в размере 110 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в расписке срок сумму долга истцу не возвратила.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик Артюхина С.В. нарушила принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 110000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 527, 20 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом Чуриловой С.В. представлен расчет процента за пользование чужими денежными средствами с применением установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования в размере 7,75% на день обращения в суд.
Расчет, представленный истцом суд находит правильным и достоверным.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чуриловой С.В. и взыскании с Артюхиной процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8527 руб. 20 копеек, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 792,64 руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.
Поскольку исковые требования Чуриловой С.В. подлежат удовлетворению в размере 118 527,20 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подачи искового заявления в размере 3570 руб. 54 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Артюхиной С.В. в пользу Чуриловой С.В. сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты в размере 8527 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570руб. 54 коп.В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.А. Пираева