РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 06 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в ходе проверки было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «Н» с диагнозом «хронический алкоголизм». При этом согласно информации УГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями. На основании изложенного просит прекратить действия права на управление транспортными средставами у ФИО1
Представитель истца- ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что при получении водительского удостоверения у него имелась медицинская справка, в связи с чем он вправе управлять автомобилями.
Представитель третьего лица- УГИБДД УВД <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица- ОГУЗ «Н» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.
В соответствии с ч.1 ст.28 вышеуказанного закона одним из основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно ответу ОГУЗ «Н» и медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «хронический алкоголизм» с ДД.ММ.ГГГГ г. Сведения о стойкой ремиссии отсутствуют.
Данное заболевание включено в перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377.
Вместе с тем, 237.12.2005 г. межрайонным экзаменационным отделом ГИБДД УВД <адрес> ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес> категории BCDE.
При таких обстоятельствах ФИО1, имея водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами указанной категории, как источниками повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах РФ для других водителей.
Доводы ответчика о том, что при получении водительского удостоверения им была представлена медицинская справка, в связи с чем он вправе управлять транспортными средствами, являются несостоятельными, так как на момент выдачи водительского удостоверения, он состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», что препятствует для осуществлении деятельности по управлению транспортными средствами.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора района.
Поскольку истец при подаче иска в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 10.12.2010 года.
Судья К.В.Апостолов