РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Айсангалиевой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,
Установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве Ленинского районного отдела УФССП России по г.Астрахани находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа № 2-21/10 от 21.01.2010г. Она неоднократно ставила в известность судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения решения суда. 18.08.2010г. ею была подана надзорная жалоба об отмене решения суда и о приостановлении исполнения данного решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции. 31.08.2010г. судебный пристав выдала постановление об отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 08.09.2010г. ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. в настоящее время сложилась произвольная нумерация комнат. Инвентаризация комнат производилась в 1971г. Судебный пристав ФИО4 пытается исполнить решение суда. На момент вселения в квартире присутствовала только заявитель, так как ФИО5 работает в г.Москве, ФИО5 учится в Петербурге, ФИО3 находится в Абхазии. Все замечания заявителя отражены в актах. Она не чинит препятствия для вселения ФИО8 С 1992г. по настоящее время в спорной комнате производилось большое количество перепланировок со стороны соседей. Постановлениями судебного пристава исполнителя от 16.09.2010г. с заявителя взыскан исполнительский сбор по 500 руб. Однако судебным приставом исполнителем ФИО4 не было принято никаких мер, предусмотренных ст. 433 ГПК РФ по разъяснению судебного решения.
Заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по г.Астрахани ФИО4 по взысканию исполнительных сборов с ФИО1 - незаконными. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2010г. (исполнительное производство №), постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2010г. (исполнительное производство №), постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2010г. (исполнительное производство №), постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2010г. (исполнительное производство №), постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.09.2010г. (исполнительное производство №) - отменить.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 января 2010г., вступившим в законную силу иск ФИО8, ФИО9, действующей с согласия законного представителя ФИО8, к ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, вселении, приведении жилого помещения в прежнее состояние, удовлетворен частично. Суд обязал ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО3 не чинить препятствия ФИО8, ФИО9, в пользовании жилым помещением - комнатой № 35, расположенной по адресу: <адрес>. Суд обязал ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО3 привести жилое помещение - комнату № <адрес> в прежнее состояние: а именно: для восстановления прохода в жилую комнату № необходимо в кирпичной перегородке общего коридора на втором этаже восстановить выполненный дверной проем путем разборки кирпичной кладки и установки дверного блока; заделать дверной проем в перегородке между комнатами № и № с целью изоляции жилого помещения. Суд решил выселить ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО3 из жилого помещения - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> вселить ФИО8, ФИО9 в комнату №, <адрес> после приведения жилого помещения - комнаты № в прежнее состояние.
На основании заявления ФИО8 были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда, поскольку решение суда в добровольном порядке не исполнялось.
На основании исполнительных листов № 2-21/10 от 21.01.2010г., выданных Ленинским районным судом г.Астрахани в отношении должника ФИО1 судебным приставом исполнителем Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительное производство № об обязании не чинить препятствие в жилом помещении, исполнительное производство № о вселении ФИО8 после приведения жилого помещения в прежнее состояние, исполнительное производство № о выселении ФИО1, исполнительное производство № в отношении ФИО1 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, исполнительное производство № о вселении ФИО9
В судебном заседании установлено, что 18.08.2010г. представитель ФИО1 - ФИО6 обращалась к судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области с заявлением, в котором просила приостановить исполнительные действия по данным исполнительным производствам, поскольку обратилась в Астраханский областной суд с надзорной жалобой на решение суда.
Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 от 31.08.2010г. в удовлетворении заявлений было отказано.
В адрес ФИО1 было направлено требование от 31.08.2010г. о необходимости в срок до 10.09.2010г. исполнить решение суда от 21.01.2010г., а именно вселить ФИО8 в комнату № <адрес> после приведения жилого помещения в прежнее состояние.
31.08.2010г. также судебным приставом исполнителем в адрес ФИО1 было направлено предупреждение о вскрытии помещения, согласно которому ФИО1 была предупреждена о том, что в целях исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> после приведения жилого помещения - комнаты № <адрес> в прежнее состояние судебным приставом-исполнителем будет произведена вскрытие занимаемого жилого помещения.
Предупреждение и требование судебного пристава исполнителя от 31.08.2010г. были вручены представителю ФИО1 - ФИО6, что подтверждается подписью ФИО6 на постановлениях от 01.09.2010г.
Судебным приставом исполнителем ФИО4 в рамках исполнительных производств был осуществлен выход по месту нахождения объекта - комнаты и жительства ФИО1, в результате были составлены акты от 10.09.2010г., согласно которым ФИО1 чинит препятствия ФИО7, ФИО9 во вселении в комнату 35 по <адрес>, а также указанное жилое помещение не приведено в прежнее состояние. В актах имеются записи, сделанные представителем ФИО1 - ФИО6, указано, что приведение в первоначальное состояние невозможно в связи с тем, что нет кирпичной кладки, ими подано заявление о разъяснении решения суда, ФИО7 Екатерина отсутствовала, препятствия не чинятся, поскольку непонятно какую перегородку нужно разобрать, кирпичной стены не существует.
Судебный пристав исполнитель ФИО4 в рамках указанных исполнительных производств вынесла постановления от 16.09.2010г. о взыскании исполнительского сбора, поскольку исполнительные документы должником ФИО1 в добровольном порядке в установленный срок до 19.08.2010г. не были исполнены, что подтверждается материалами исполнительных производств, согласно которым с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор по каждому исполнительному производству в размере по 500 руб.
Судебным приставом исполнителем ранее 27.09.2010г. исполнительные действия откладывались с 27.09.2010г. по 07.10.2010г., в связи с обращением ФИО8 в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Судебный пристав исполнитель Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в день выхода по месту нахождения объекта 10.09.2010г. ФИО7 Екатерина отсутствовала, данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1,4 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела УФССП по АО ФИО4 в рамках исполнительных производств № о вселении ФИО8 после приведения жилого помещения в прежнее состояние, № о выселении ФИО1, № в отношении ФИО1 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, № о вселении ФИО9 взыскала исполнительский сбор с ФИО1 в размере по 500 руб., поскольку исполнительные документы в установленный срок до 19.08.2010г. не были исполнены.
Исполнительский сбор до настоящего времени ФИО1 не оплачен.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность неисполнения решения суда от 21.01.2010г. судебному приставу исполнителю ФИО4 не были представлены. Должником ФИО1 также не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Согласно ч.1 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Основания для приостановления исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, какие-либо определения суда о приостановлении исполнительных производств к судебному приставу не поступали, что подтверждается материалами исполнительных производств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по г. Астрахани ФИО4 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по г. Астрахани ФИО4 незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова