Заочное решение
Именем Российской Федерации29 ноября 2010г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Айсангалиевой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» о взыскании задолженности по договору аренды,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между ним и ответчиком 31марта 2009г. был заключен договор аренды личного автотранспортного средства КАМАЗ 54112, 1989 года выпуска. Согласно п.6 указанного договора оплата производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, наличными денежными средствами или путем перечисления на расчетный счет. Основанием для оплаты являются акты выполненных работ. Согласно акта № 1 от 30 апреля 2009 г. выполнялась работа услуга на сумму 66000 руб., но указанную сумму он не получил от ответчика. В добровольном порядке ответчик не желает погашать задолженность. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29.11.2010 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2009г. между ФИО1 и ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор аренды личного автотранспортного средства, согласно которому ФИО1 предоставил ответчику ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» во временное пользование и владение автомобиль КАМАЗ 54112, 1989 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается копией ПТС.
Договор был заключен на срок с 31 марта 2009г. по 31 декабря 2009г.
Согласно п.6 договора оплата должна была производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, наличными денежными средствами или путем перечисления на расчетный счет. Основанием для оплаты являются акты выполненных работ.
Истец ФИО1 исполнил свои обязательства, предусмотренные договором в полном объеме, что подтверждается копией акта № 1 на выполнение работ-услуг от 30 апреля 2009 г. на сумму <данные изъяты>. Данный акт подписан директором ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб». Указано, что работа выполнена в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.8 договора аренды личного автотранспортного средства от 31.03.2009г. за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в порядке установленным действующим законодательством РФ.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ч.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 исполнял свои обязательства в полном объеме, предусмотренные договором аренды личного автотранспортного средства, заключенным между ним и ответчиком ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» 31 марта 2009г., предоставил в аренду транспортное средство КАМАЗ 54112. Однако ответчик ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» своевременно не вносил плату за пользование имуществом, не исполнил своих обязательств по оплате за аренду транспортного средства, тем самым нарушил условия, предусмотренные договором. В результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ, пояснениями истца ФИО1, а также расчетом суммы исковых требований.
Следовательно, с ответчика ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» подлежат взысканию в счет задолженности по договору аренды денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.
Взыскать с ООО ПКФ «Акцепт-СтройСнаб» в пользу ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова