ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего - судьи Егоровой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что с 1994 года она является основным квартиросъемщиком, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> комн.№.
В данной квартире так же с 2002 года зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
С мая 2009 года ответчик в ее квартире не проживает, фактически выехал на другое место жительства. Имущество ответчика по данному адресу отсутствует.
Бывший супруг не желает нести бремя содержания квартиры, в то же время не желает добровольно сняться с регистрационного учета.
Членом семьи истицы ответчик давно не является, соглашения, определяющего порядок пользовании спорной квартирой, не заключалось, денежные средства за квартирную плату и коммунальные услуги ответчиком не выделяются.
При указанных обстоятельствах истец просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком<адрес>, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено Управление по жилищной политике администрации <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истица от исковых требований о выселении ответчика из спорной квартиры отказалась.
Отказ принят судом. Производство по делу в части требований о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.<адрес> прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представители 3-его лица - Управления по жилищной политике администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем комнаты № в <адрес>, что подтверждается ордером №, выданным администрацией больницы ПЖД (л.д.№
Истец зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта истца (л.д№ и справкой Управления по жилищной политике администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении, кроме истца и ее несовершеннолетней дочери, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также ответчик ФИО2, что подтверждается справкой Управления по жилищной политике администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№.
Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, ком. <адрес> производит истица ФИО1, оплата производится за 3-х человек, в т.ч. и за ответчика, задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют, о чем свидетельствуют многочисленные квитанции, представленные в судебное заседание (л.д.№.
Как следует из рапорта УУМ МОБ ОМ-2 УВД <адрес> лейтенанта милиции ФИО4, на административном участке по адресу: <адрес> комн<адрес> гражданин ФИО2 не проживает длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила факт не проживания ответчика ФИО2 в спорной квартире.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец в качестве нанимателя с 1994 года по настоящее время проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> комн<адрес>, за которое она производит оплату коммунальных услуг. Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, расходов по его содержанию не несет. Наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
Кроме требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком<адрес> истицей заявлялось требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Суд считает, что данное требование является излишним, в связи с чем удовлетворению не подлежит, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в силу подп. «а», «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., является для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната <адрес>
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Егорова И.В.