ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
при секретаре Муслимовой Д.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, третьему лицу - Прокуратура Астраханской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов И.И. обратился в суд о возмещении имущественного ущерба, в связи с уголовным преследованием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД Приволжского района Астраханской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прокуратурой Астраханской области прекращено на основании п. 2 ст. 290 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Астраханской области было вынесено постановление о возмещении Иванову, как реабилитированному, имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за счет казны РФ в размере 15 678 руб. Однако данное постановление Иванову возвращено без исполнения.
Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области имущественный ущерб, в связи с уголовным преследованием с учетом расчета на день принятия судом решения.
В судебном заседании представителем ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области Коташовой Г.Р., действующей по доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Иванов И.И. возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица - помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Дюйсембеева Э.М. заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит заявленное представителем ответчика ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, исходя из необходимости реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод и возмещения вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и признает за реабилитированными лицами безусловное право на его возмещение (пункты 34 и 35 статьи 5, статья 6).
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации имущественный вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования или в результате незаконного применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Российской Федерации (статьи 133, 134 и 135).
Положение части пятой статьи 135 УПК Российской Федерации о том, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 данного Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, во взаимосвязи с положениями статьи 133, частей второй и четвертой статьи 135, статей 137 и 138 УПК Российской Федерации означает, что данная процедура применяется для возмещения имущественного вреда не только лицам, право на реабилитацию которых признано оправдательным приговором или определением, постановлением вышестоящей судебной инстанции о прекращении уголовного дела, но и лицам, реабилитированным на стадии досудебного производства по уголовному делу, что согласуется также с пунктом 1 статьи 397 УПК Российской Федерации, в соответствии с которым вопросы, связанные с возмещением вреда реабилитированному, восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, рассматриваются судом в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД Приволжского района Астраханской области в отношении Иванова И.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прокуратурой Астраханской области прекращено на основании п. 2 ст. 290 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Астраханской области было вынесено постановление о возмещении Иванову, как реабилитированному, имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за счет казны РФ в размере 15 678 руб., что не противоречило требованиям ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым правом прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям, признания права на реабилитацию, направления извещения о реабилитации, определения размера имущественного вреда и вынесения постановления о производстве выплат наряду с судом, следователем и дознавателем был наделен также прокурор.
В силу принципа равенства перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) реабилитированным на стадии досудебного производства по уголовному делу обеспечиваются процессуальные гарантии права на доступ к правосудию в процедуре статьи 399 УПК Российской Федерации, аналогичные гарантиям, предоставляемым лицам, в отношении которых уголовное преследование было прекращено судом, включая право на получение судебного решения о производстве выплат в возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Как вытекает из этой правовой позиции, положения части первой статьи 134 и части четвертой статьи 135 УПК Российской Федерации предполагают, что в случае, если прокурором в период наличия у него соответствующих полномочий размер вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, определен не был, данное полномочие осуществляется судом в порядке, установленном статьей 399 УПК Российской Федерации. (Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 624-О-П "По жалобе граждан Сумкина Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ларисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" и "Автотехцентр "Кондор-Авто" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, требования уголовно- процессуального законодательства РФ, правовую позицию, выраженную Конституционным судом РФ в постановлениях от 02.03.2010г. № 5-П, от 13.05.2010г. № 624-О-П, суд считает необходимым, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № г. по иску Иванова И.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, третьему лицу - Прокуратура Астраханской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: