ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 02.12.2008г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 00 руб.. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Ответчик в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. Сумма задолженности составляет 00 руб..: долг по уплате комиссии 00 руб. просроченный кредит в размере 00 руб.., сумма штрафа за просрочку 00 руб..
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 02.12.2008г. в размере 00 руб.. расходы по уплате госпошлины в размере 00 руб..
Затем в судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере по договору о предоставлении потребительского кредита от 02.12.2008г. в размере 00 руб.. расходы по уплате госпошлины в размере 00 руб. судебные расходы в сумме 00 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 декабря 2010 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 02.12.2008 г. ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 00 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита.
Согласно материалам дела и платежным документам 02.12.2008г. ФИО1 приобрела товар (окна стеклопакеты) стоимостью 00 руб., ООО «Русфинанс Банк» предоставил ей сумму в кредит в размере 00 руб.., проценты за пользование кредитом - 32,848 %, дата возврата кредита - 02.10.2009г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 00 руб.., а именно: просроченный основной долг 00 руб.., начисленные проценты 00 руб.., комиссия за обслуживание счета 00 руб.., штраф в размере 00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае предоставление денежных средств Банком по Потребительской карте следует рассматривать как оферту, а получение и использование данных денежных средств ответчиком, т.е. стороной соглашения, представляет собой акцепт.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непосредственный остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи Кредита и по дату возврата кредита.
В соответствии с п. 3.4.1 кредита в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3 свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому пропущена просрочка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в части суммы основного долга 00 руб.., начисленных процентов 00 руб.., штрафа в размере 00 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика комиссию за обслуживание счета в размере 00 руб.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 00 руб. не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом оплачена сумма 00 руб.., что подтверждается квитанцией за направление судебной телеграммы ответчику ФИО1
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 руб.., расходы по оплате за отправку телеграммы в размере 00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 00 руб. просроченные проценты в сумме 00 руб.., штраф в сумме 00 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 руб.., судебные издержки в сумме 00 руб..
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова