Р Е Ш Е Н И Е.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
20 декабря 2010 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составепредседательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности, на основании решения Ленинского райсовета народных депутатов №ж от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит домовладение в целом, расположенное по адресу: <адрес> «а». В 2002 в указанном домовладении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако на момент регистрации ответчики проживали в <адрес>, имеют там постоянное место жительства. Ею предпринимались неоднократные попытки по определению местонахождения ответчиков, однако местонахождение так и не удалось установить.
Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования принадлежащей ей жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что в настоящее время она проживает в доме вдвоем с родной дочерью, бремя оплаты коммунальных услуг несет одна, материально ей тяжело оплачивать коммунальные услуги за всех членов, зарегистрированных в доме.
Представитель истца, ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, причины неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск, в суд не поступало, место их фактического проживания неизвестно, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат в качестве представителя ответчиков.
Представитель ответчика, адвокат ФИО9 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала оставить требования истца на усмотрение суда.
В судебное заседание представители третьего лица, ОУФМС России по <адрес>, Управления министерства социального развития и труда <адрес> не явились, о дне слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учётом мнения сторон, принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.2 ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилогопомещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности, на основании решения Ленинского райсовета народных депутатов №ж от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит домовладение в целом, расположенное по адресу: <адрес> «а». что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№)
Согласно данным домовой книги (л.д.№ в домовладении № «а» по <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании истец и её представитель, проживающая по соседству с истцом, пояснили, что ответчики не являются членами семьи собственника - истца по делу, они никогда не проживали в домовладении, коммунальные услуги не оплачивали. В настоящее время место жительства ответчиков неизвестно.
То обстоятельство, что ответчики никогда не проживали и не проживают в настоящее время в домовладении ФИО6, подтверждается также рапортом участкового УУМ ОМ 2 УВД по <адрес>, согласно которому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес> «а» не проживали.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ФИО6 предпринимались неоднократные попытки по определению места жительства ответчиков, однако место их фактического проживания установить не удалось. То обстоятельство, что в принадлежащем ФИО6 домовладении зарегистрированы ответчики, мешает осуществлению её прав, как собственника домовладения.
На основании изложенного, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, суд установив, что поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, в доме ФИО6 не проживают, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то у суда имеются все основания полагать, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобрели право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, требования ФИО6 о признании не приобрётшими права пользования жилым помещением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО5,04.02.1973 года рождения, уроженку <адрес>,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - не приобрётшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный, вынесший решение.
Судья:
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 20.12.2010 г.
Судья: