ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
22 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Енотаевского <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Енотаевскому филиалу ОГОУ ВПО «ФИО4», ОГОУ ВПО «ФИО5» о признании бездействия Енотаевского филиала ОГОУ ВПО «ФИО6» незаконным и обязании устранения нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями в суд к ОГОУ ВПО «ФИО7», о признании бездействия незаконным и обязании устранения нарушений.
Впоследствии исковые требования прокурором <адрес> уточнены, прокурором в качестве ответчика привлечён Енотаевский филиал ОГОУ ВПО «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес> «а».
В судебном заседании представитель ОГОУ ВПО «ФИО9» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Енотаевского районного суда ввиду нахождения большинства доказательств в <адрес>, поскольку ответчик, Енотаевский филиал ОГОУ ВПО «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес> «а» наделён полномочиями юридического лица. В обоснование своих доводов представителем ответчика представлен Устав ОГОУ ВПО «ФИО11», приобщённый к материалам дела.
В судебное заседание не явились: Прокурор <адрес>, Агенство занятости населения <адрес> ОГУ «ЦЗН <адрес>», в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, Прокурор <адрес> представил в суд ходатайство, согласно которому в связи с изменениями исковых требований, просит направить дело по подсудности в Енотаевский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании истцом изменены исковые требования, в качестве ответчика привлечён Енотаевский филиал ОГОУ ВПО «ФИО12», расположенный по адресу: <адрес> «а», истцом и представителем ОГОУ ВПО «ФИО13» заявлены ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Енотаевскому филиалу ОГОУ ВПО «ФИО14», ОГОУ ВПО «ФИО15» о признании бездействия Енотаевского филиала ОГОУ ВПО «ФИО16» незаконным и обязании устранения нарушений, в Енотаевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Енотаевскому филиалу ОГОУ ВПО «ФИО17», ОГОУ ВПО «ФИО18» о признании бездействия Енотаевского филиала ОГОУ ВПО «ФИО19» незаконным и обязании устранения нарушений, передать на рассмотрение в Енотаевский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Д.В. Широкова