Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя, ФИО1 Случайно, в июле 2010 года, она узнала, что у дяди имелись денежные вклады в СБ РФ, отделении № филиал №, который он закрыл. Она (ФИО2) является наследником этих вкладов, поскольку других наследников у дяди в настоящее время не имеется. Просила восстановить срок для принятия наследства.
Впоследствии истец уточнила свои исковые требования. Просила восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов №№ Т6274; 8.402; Т1641; 8.32, находящихся в Астраханском ОСБ №, закрытых её дядей, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди, поскольку в наследство после его смерти вступила жена, ФИО4, в марте 2000г. она умерла, родственников у ФИО4 не было, в связи с чем истец является единственной наследницей ФИО1 Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и поэтому просит восстановить срок.
Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> о дне слушания судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Представитель заинтересованного лица НО «Нотариальная <адрес>» о дне слушания судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В связи с чем, суд, с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1154, ч.1 ст.1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ № (л.д.№).
Согласно наследственному делу ФИО1 № (л.д.№), наследником имущества является ФИО4
Как следует из справки о смерти, выданной СОЗАГС <адрес> по регистрации смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно сообщению НО «Нотариальная <адрес>» наследственное дело к имуществу ФИО4, не значится (л.д.№).
На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО2 и её дядей, ФИО1 (л.д.№).
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Вышеприведённые доказательства свидетельствуют о полноправной возможности ФИО2 вступить в наследство после смерти своего дяди, ФИО1
В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации банковские вклады входят в состав наследственного имущества.
Согласно сообщению СБ РФ Астраханского ОСБ №(66), у ФИО1 имеются в наличии закрытые счета: Т6274; 8.402; Т1641; 8.32.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что они вместе с Новокрещёновой В.П., в июле 2010, находясь в отделении Сберегательного Банка, случайно узнали о наличии счетов у умершего дяди ФИО2, ФИО1
Учитывая вышеизложенное, в совокупности представленных доказательства, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства ФИО2 в виде счетов в банке её умершего дяди, поскольку ФИО2 является единственной наследницей ФИО1, не знала и не должна была знать о имеющимся наследстве и обратилась в суд в течение 6 месяцев с того момента, как узнала о его наличии.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.Восстановить ФИО2 срок принятия наследства в виде компенсации по закрытым денежным вкладам: Т6274; 8.402; Т1641; 8.32, находящимся в Поволжском банке СБ России, филиале Открытого Акционерного Общества Сбербанка России Астраханского ОСБ №(66), открывшихся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Д.В. Широкова.