о взыскании суммы налога

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

9 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Утеповой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани к Кулиев З.М.-о. о взыскании суммы единого налога,

у с т а н о в и л:

Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани обратилась в суд с иском к Кулиев З.М.-о. о взыскании суммы единого налога, указав в обоснование своих требований, что в соответствии со ст. 346.12 НК РФ Кулиев З.М.-о. являлся индивидуальным предпринимателем, применявшим упрощенную систему налогообложения (статус утрачен ДД.ММ.ГГГГ).Согласно п. 2 ст. 346.23 НК РЗ налогоплательщиком Кулиевым З.М.-О. в инспекцию была представлена налоговая декларация за <данные изъяты> по которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила № руб.Срок уплаты налога установлен п. 7 ст. 346.21 НК РФ, за <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГОднако в нарушение вышеуказанной нормы сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <данные изъяты> г. в размере № налогоплательщиком Кулиевым З.M.-O. в установленный законодательством срок в бюджет не перечислена. В соответствии с чем, согласно ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме № руб. Итого задолженность составляет №

В связи с чем, просят взыскать с Кулиева З.М.-о. сумму единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере № рублей и пени № руб. Всего № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Головко Ю.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кулиев З.M.-O. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причина неявки суду не известна.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.2 ст.44, ч.ч.1-2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Кулиев З.М.-о. являлся индивидуальным предпринимателем, применявшим упрощенную систему налогообложения, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается также выпиской из <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Однако, ответчиком сумма задолженности не была уплачена в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), ИФНС по Ленинскому району г. Астрахани было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере № рублей и пени в размере № рублей.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Кулиев З.М.-о. не исполнил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет задолженность по налогу (сбору) в размере № рублей и пени в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец, в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани к Кулиев З.М.-о. о взыскании суммы единого налога удовлетворить.

Взыскать с Кулиева З.М.-о. сумму единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере № рублей и пени в размере № руб., а всего № рублей ( <данные изъяты>

Взыскать с Кулиева З.М.-о. госпошлину в доход государства в сумме № рублей( №

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней, а ответчиком подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Т.Ю. Сухачева