РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«28» декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре Муслимовой Д.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» Региональное отделение по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Ивановой Е.И. о признании действий противоправными, опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскание судебных издержек
установил:
Общероссийское общественное движение в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» Региональное отделение по Астраханской области, действующая в интересах неопределенного круга потребителей, (далее Объединение) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Е.И., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании направления № была проведена проверка соблюдения прав потребителей при осуществлении торговой деятельности индивидуальным предпринимателем Ивановой Е.И. в магазине продукты «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.
В ходе проведенной проверки были зафиксированы нарушения ответчиком действующего законодательства в области защиты прав потребителей, а именно: в реализации находился товар с истекшим сроком годности: пельмени «Гурман», котлеты «Нежные», котлеты «Биточки рубленные», творожок с мякотью вишни «Растишка», сметана 0,200 гр., жирность 20%; отсутствовал акт на списание товара ненадлежащего качества (просроченный), в реализации находился: лукум, мармелад, орехи, фисташки, орехи грецкие, миндаль, кешью, финики, чернослив, урюк, ананасы.
Истец просит суд признать действия ответчика противоправными, нарушающими права потребителей, в частности п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., п.11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, п.8.24 Санитарно - эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ч.1,2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 8,10 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», п. 11.12,39 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, ч.2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за услуги почтовой связи в размере 24 руб. 15 коп.
Представитель истца Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» Региональное отделение по Астраханской области Кузнецова О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования, просила признать действия индивидуального предпринимателя Ивановой Е.И. противоправными в части нарушения прав потребителей, а именно присутствия в реализации и продаже товара с истекшим сроком годности: пельменей замороженных «Гурман» 0,5 кг. дата выработки 11.02.2010г., срок годности 1 месяц, годен до 11.03.2010г., котлет «нежные» замороженных 500 гр., дата выработки 03.02.2010г., срок годности не более 30 суток, годен до 03.03.2010г., котлет «биточки рубленные» дата выработки 22.02.2010г., срок годности 45 суток, годен до 07.04.2010г., творожка «Растишка» 100 гр. дата выработки 06.03.2010г., годен до 05.04.2010г., сметаны 20% жирности 200 гр. дата выработки 18.03.2010г., срок годности 14 суток, годна до 01.04.2010г.; реализации товара без соответствующей маркировки (не указан изготовитель, дата выработки, срок годности) на лукум, мармелад, орехи фисташки, грецкие орехи, миндаль, кешью, финики, чернослив, урюк и ананас. Кроме того просила обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за услуги почтовой связи в размере 24 руб. 15 коп.
Ответчик Иванова Е.И. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что является индивидуальным предпринимателем. По адресу: <адрес> действительно на правах аренды имеет помещение, в котором расположен магазин «<данные изъяты>», в котором реализуются продукты питания. Со слов ее продавца, который в настоящее время не работает, в ее магазине была проведена проверка, однако на момент проведения проверки она отсутствовала в городе. Считает, что нарушений на момент проведения проверки в магазине продукты не имелось. Считает, что представленный суду акт проверки не является доказательством якобы выявленных в магазине нарушений, поскольку составлен в ее отсутствие. Однако почему продавец, присутствующий при проверки, не указала об этом, в акте, ей не известно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статья 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
В силу п. 2.1 Устава Астраханской региональной общественной организации «Движение по Защите Прав Потребителей» - целью организации является защита прав потребителей и инвесторов, защита окружающей среды, содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защиту их интересов.
В соответствии со ст.ст. 4,5,10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
На основании Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 года, продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах (далее именуются - стандарты). Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Иванова Е.И. осуществляет деятельность по розничной торговле в магазине, расположенном по адресу: <адрес> пищевыми продуктами. Данные обстоятельства не были оспорены стороной ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Объединением были направлены специалисты Щетинина М.А. и Калинина Е.В. для проведения проверки в магазине продукты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иного видов обслуживания. (л.д.7). Факт проведения проверки в магазине «<данные изъяты>», принадлежащий Ивановой Е.И., стороной ответчика не оспаривается.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Объединения судом установлено, что на момент проверки в реализации магазина продукты «<данные изъяты>» находился товар ненадлежащего качества (просроченный): пельмени замороженные «Гурман» 0,5 кг. дата выработки 11.02.2010г., срок годности 1 месяц, годен до 11.03.2010г., котлеты «нежные» замороженные 500 гр., дата выработки 03.02.2010г., срок годности не более 30 суток, годен до 03.03.2010г., котлеты «биточки рубленные» дата выработки 22.02.2010г., срок годности 45 суток, годен до 07.04.2010г., творожок «Растишка» 100 гр. Дата выработки 06.03.2010г., годен до 05.04.2010г., сметана 20% жирности 200 гр. Дата выработки 18.03.2010г., срок годности 14 суток, годна до 01.04.2010г. Отсутствовал акт на списание товара ненадлежащего качества, так как товар находился на витрине с ценниками. В реализации находился товар без соответствующей маркировки (не указан изготовитель, дата выработки, срок годности) на лукум, мармелад, орехи фисташки, грецкие орехи, миндаль, кешью, финики, чернослив, урюк и ананас. (л.д.8).
Объективность вышеуказанного документа и достоверность выявленных нарушений подтверждается отсутствием каких - либо замечаний со стороны продавца, присутствующего при проведении проверки и составлении акта.
Вышеуказанный акт свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика выполнения требований закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Стороной ответчика не были представлены доказательства, опровергающие результаты проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 43 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Объединения в части признания вышеперечисленных выявленных фактов -незаконными.
Поскольку в силу ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав потребителей суд обязывает правонарушителя довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом, суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.
В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп. в целях досудебного урегулирования спора, что подтверждается представленной квитанцией.
В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а так же другие признанные судом необходимые расходы. Суд приходит к выводу, что имеющиеся затраты являются необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, в связи с чем считает, что требования истца подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании расходов понесенных им в связи с оказанием юридической помощи в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным прелом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 5 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать действия индивидуального предпринимателя Ивановой Е.И. противоправными в части нарушения прав потребителей, а именно, присутствия в реализации и продаже товара с истекшим сроком годности: пельмени замороженные «Гурман» 0,5 кг. дата выработки 11.02.2010г., срок годности 1 месяц, годен до 11.03.2010г., котлеты «нежные» замороженные 500 гр., дата выработки 03.02.2010г., срок годности не более 30 суток, годен до 03.03.2010г., котлеты «биточки рубленные» дата выработки 22.02.2010г., срок годности 45 суток, годен до 07.04.2010г., творожок «Растишка» 100 гр. дата выработки 06.03.2010г., годен до 05.04.2010г., сметана 20% жирности 200 гр. дата выработки 18.03.2010г., срок годности 14 суток, годна до 01.04.2010г.; реализации товара без соответствующей маркировки (не указан изготовитель, дата выработки, срок годности) на лукум, мармелад, орехи фисташки, грецкие орехи, миндаль, кешью, финики, чернослив, урюк и ананас.
Обязать индивидуального предпринимателя Иванову Е.И. довести в течение пяти суток с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванову Е.И. в пользу Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» Региональное отделение по Астраханской области судебные расходы за услуги почтовой связи в размере 24 руб. 15 коп., услуги представителя в размере 5000 руб.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванову Е.И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья: Е.А. ПираеваМотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.