РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14декабря2010года г.Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи:Д.В.Широковой,
при секретаре:Л.Н.Кадралиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Ленинского района г.Астрахани в интересахКовалева И.Ф. <данные изъяты> о взысканииначисленной,но невыплаченнойзаработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересахКовалёва И.Ф.обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взысканииначисленной,но невыплаченнойзаработной платы,мотивируя свои требования тем,чтоКовалёв И.Ф.работал вООО <данные изъяты> с (дата) по (дата),сумма начисленного,но не выплаченногов день увольнения окончательного расчёта Ковалёву И.Ф. составила N.
Ковалёв И.Ф.обратился в прокуратуру <адрес> в защиту нарушенных трудовых прав,в связи с тем,что работодателем не выплачена заработная плата.Просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Ковалёва И.Ф.сумму начисленной,но не выплаченной заработной платы в N.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования,просил взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Ковалёва И.Ф.сумму в N,в связи с выплатой Ковалёву И.Ф.ответчикомсуммы в N
В судебном заседаниипомощник "Д".,действующая в интересах Ковалёва И.Ф.,уточненныеисковые требования поддержала в полном объеме,просила их удовлетворить.
Истец Ковалев И.Ф.в судебном заседании пояснил,(дата) получено от N,задолженность N,просил уточнённые исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика,директор ООО<данные изъяты>"В"уточнённые исковые требованияпризнал в полном объеме.
Суд,выслушавстороны,изучив материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии со ст.2Трудового кодекса РФ-исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливойзаработнойплаты,обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи,и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст.21Трудового кодекса РФ-работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплатузаработнойплаты в соответствии со своей квалификацией,сложностью труда,количеством и качеством выполненной работы.
Статьей37Конституции РФ также закреплено право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,а также право на защиту от безработицы.
В судебном заседании установлено,чтоКовалёв И.Ф.состоял в трудовых отношениях с ответчиком и перед ним ответчик имеет задолженность по начисленной,но не выплаченнойзаработнойплате в N,что подтверждаетсяреестром N.
В соответствии со ст.22Трудового кодекса РФ-работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникамзаработнуюплату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136ТК РФ,заработнаяплата выдается не реже двух раз в месяц.
Представитель ответчикауточнённыеисковые требованияпризнал полностью,представивреестр на перечисление денежных средств на счета сотрудников ООО <данные изъяты>
В соответствии со ст.68ГПК РФ признание стороной фактов,на которых другая сторона основывает свои требования,освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
В соответствии со ст.198ч.4ГПК РФ в случае признанияиска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признаниеиска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчикомиска и принятии его судом,суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу,о том,что исковые требования истца подлежат удовлетворениюв полном объеме.
Прокурор при подачеиска в суд,освобожден от уплаты государственной пошлины,в связи с чем в соответствии со ст.103ГПК РФ сумма государственной пошлины в N рублей подлежитвзысканию с ответчика ООО<данные изъяты> в доход государства.
При таких обстоятельствах,суд считает исковые требованияобоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ковалева И.Ф. Федосеевича к ООО <данные изъяты> о взыскании начисленной,но невыплаченной заработной платы,- удовлетворить.
Взыскать ООО <данные изъяты> в пользуКовалёва И.Ф. начисленной но невыплаченнойзаработной платы N рублей.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в N рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение10дней через районный суд,вынесший решение.
Судья