Решение о прекращении права пользования жилым помещением

Р Е Ш Е Н И Е.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

14 декабря 2010 года г.Астрахань

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамбетова Е.Б. к Дыбиной Е.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамбетов Е.Б. обратился в суд с исковым требованием к Дыбиной Е.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 части домовладения N, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата). В соответствии с постановлением <данные изъяты> от (дата) являлся опекуном, а затем попечителем Дыбиной Е.Е., (дата) года рождения. С (дата). Дыбина зарегестрирована в его домовладении. В октябре (дата) года Дыбина Е.Е., достигнув совершеннолетия, покинула его дом, ведет взрослую самостоятельную жизнь, однако сняться с регистрационного учёта не желает. Просит прекратить право пользования жилым помещением Дыбиной Е.Е. и снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Мухамбетов Е.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что Дыбина Е.Е. - его родственница, воспитывает ее с (дата), с этого времени Дыбина проживала в его доме. Достигнув совершеннолетия, с октября (дата) года, Дыбина собрала свои вещи из его дома и уехала, передав ему через соседей ключи от дома. С октября (дата) года Дыбина живет самостоятельной жизнью, проживала какое-то время в общежитии, потом в квартире у своей бабушки, однако сняться с регистрационного учёта не желает. В свою очередь он, как собственник доли дома, не может распоряжаться им по своему усмотрению. Коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно за всех зарегистрированных в доме лиц, в том числе и за ответчика. Личных вещей Дыбиной Е. в его доме не имеется, и её отсутствие в доме не носит временный характер. Считает, что Дыбина, достигнув совершеннолетия, не является членом его семьи. Просит прекратить право Дыбиной Е.Е. пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Представитель истца, адвокат Пирцук Е.О., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Дыбина Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что действительно не проживает в доме Мухамбетова Е.Б. с октября (дата). В результате конфликта с членами семьи Мухамбетова, собрала свои вещи и покинула его дом, больше не возвращалась. Какое-то время жила в общежитии, периодически жила у своей бабушки, после чего переехала на съемную квартиру. В настоящее время у неё имеется молодой человек, с которым планируют создать семью, уехать в другой город, однако он находится на службе в Армии. Коммунальные услуги никогда не оплачивала в доме истца. Она не работает, бабушка отказалась её зарегистрировать в своей квартире, в связи с чем просит истцу отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, ОУФМС России по <адрес>, не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерацииправо частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилогопомещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Мухамбетову Е.Б. на праве собственности принадлежит 1/3 части домовладения N, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата)(л.д.4). С (дата) года в данной квартире зарегестрирована Дыбина Е.Е., о чем свидетельствуют данные, содержащиеся в Домовой книге (л.д.9).

Согласно постановлению N от (дата) Мухамбетов Е.Б. является опекуном над несовершеннолетней Дыбиной Е.Е., (дата) года рождения (л.д.5)

Как пояснил в судебном заседании истец и не отрицала Дыбина Е.Е., достигнув совершеннолетия, осенью (дата) года, в результате конфликта, она, собрав свои вещи, покинула дом Мухамбетова Е.Б. и более туда не возвращалась; ни истец, ни члены его семьи, не препятствовали её возвращению в дом, однако она не намеренна проживать с истцом.

Факт того обстоятельства, что Дыбина на протяжении года не проживает в доме Мухамбетова, не отрицался сторонами, а так же подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей "И", "М"

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то у суда имеются все основания полагать, что Дыбина Е.Е. прекратила право пользования жилым помещением.

Исковые требования Мухамбетова Е.Б. оснятии ответчика срегистрационногоучета не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации, срегистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N, ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Так как решение об удовлетворении требований о признании гражданина прекратившим правопользования жилым помещением является основанием для его снятия срегистрационного учета, исковые требования в данной части заявлены излишне и в этой части подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах, требования Мухамбетова Е.Б. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухамбетова Е.Б. к Дыбиной Е.Е. о признании прекратившей право пользования жилымпомещением - удовлетворить.

Признать Дыбину Е.Е., (дата) года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В части требований Мухамбетова Е.Б. о снятии с регистрационного учета прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный, вынесший решение.

Судья:

Полный текст решения изготовлен и отпечатан 16.12.2010 г.

Судья: