О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 21 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием представителя истца ФИО10,
ответчика ФИО2,
ответчицы ФИО4,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
От ответчика ФИО6 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее ФИО5 обращался в суд с аналогичным иском.
Истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, его представитель ФИО10 против производства по делу возражал, просил продолжить рассмотрение дела по существу.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании ходатайство о прекращении поддержали, ФИО6, ФИО1, ФИО7,, ФИО3, ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, а также исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением., в связи с чем, было возбуждено гражданское дело № (№).
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № прекращено производством на основании ст.ст.220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований ФИО5 разъяснены. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При указанных обстоятельствах, учитывая что исковые требования по обоим искам ФИО5 влекут аналогичные гражданско-правовые последствия, что недопустимо, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением- прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Судья К.В. Апостолов