РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 20 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии представителя истца ФИО8,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Р» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р» о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 348 км. Автодороги «Волгоград-Астрахань» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Р» в порядке обязательного страхования. В виду того, что автомобиль <данные изъяты> после совершения ДТП находился в качестве вещественного доказательства на территории ОГИБДД ОВД по <адрес> АО, он не имел возможности представить указанное транспортное средство для осмотра по месту нахождения ответчика. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с надлежащим уведомлением ответчика самостоятельно организовал осмотр транспортного средства на предмет определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 106 800 рублей 60 копеек. Кроме того, им были оплачены услуги, экспертной организации в размере 5 000 рублей. Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Просит взыскать в его пользу с ООО «Р» в лице филиала в <адрес> страховое возмещение в размере 111 800 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 3 436 рублей 01 копейки.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу с ООО «Р» в лице филиала в <адрес> страховое возмещение в размере 111 800 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 3 436 рублей 01 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Р» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автодороге «Волгоград-Астрахань», в направлении <адрес> на 348 километре + 150 метров автодороги «Волгоград-Астрахань», между <адрес> и <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3 были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4, что подтверждается приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом гражданская ответственность последнего застрахована по договору ОСАГО в ООО «Р» по страховому полису серии №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в указанной выше справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом заключения ООО «Т» № об определении стоимости ремонта автомототранспортного средства стоимость ремонта с учетом износа составляет 106 800 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 этой же статьи ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
Учитывая изложенные обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 24.11.2007 года произошло по вине водителя ФИО4, повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, стоимость причиненного истцу ущерба в результате ДТП нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения.
Таким образом, поскольку гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Р», то страховое возмещение в размере 106 800 рублей 60 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Р».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Р» в пользу ФИО1 понесенных последним расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей 01 копейки, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, затрат понесенных в связи с оплатой заключения об определении стоимости ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией №, а также затрат на услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями-договорами № и 989379, а также договором об оказании юридических услуг физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания в пользу истца с ООО «Р» суммы причиненного ущерба и понесенных затрат подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Р» о выплате страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Р» сумму страхового возмещения в размере 106 800 рублей 60 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 3 436 рублей 01 копейка, затрат понесенных в связи с оплатой заключения об определении стоимости ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего в сумме 135 236 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 24.12.2010 года.
Судья К.В.Апостолов