Решение
Именем Российской Федерации30 декабря 2010 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о выплате страхового возмещения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о выплате страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю NISSANTIIDA были причинены повреждения, а он признан потерпевшим. Все необходимые документы были предоставлены в филиал ООО «Росгосстрах Юг» в Астраханской области. Ответчик, осмотрев представленные истцом документы, выплатил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп. Истец не согласен с данным размером суммы. Согласно заключению независимой технической экспертизы, составленным ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп. За проведение услуги по оценке истцом было оплачено 2 500 руб. разница в определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> коп.Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., услуги представителя в сумме 7 090 руб., нотариально заверенную доверенность в сумме 700 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 1 973 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился. Уведомлены надлежащим образом, в суд поступило заявление от представителя истца ФИО5, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, поддерживает исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО3, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области ФИО3, действующего на основании доверенностей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилюNISSANTIIDA, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1 были причинены технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.
Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов.
Истцу ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 не согласен с данной суммой страхового возмещения.
Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки NISSANTIIDA без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> коп.
Согласно определению Ленинского районного суда г.Астрахани от 01.11.2010г. по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах», была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
В материалах дела имеется экспертное заключение ООО «Научно-исследовательский центр» судебных экспертиз Астраханской области» № 223 от 15.11.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС NISSANTIIDA рег. знак К 728 ЕР 30, пострадавшего в результате ДТП 09.08.2010г. с учетом эксплутационного износа составляет 103 823 руб.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский центр» судебных экспертиз Астраханской области» № 223 от 15.11.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС NISSANTIIDA рег. знак К 728 ЕР 30, пострадавшего в результате ДТП 09.08.2010г. с учетом эксплутационного износа составляет 103 823 руб.
Поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, осмотра ТС, пояснений сторон участвующих в деле.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Научно-исследовательский центр» судебных экспертиз Астраханской области».
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> коп., следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом оплачена сумма 2 500 руб., что подтверждается квитанцией за составление отчета ИП ФИО4
В материалах дела имеются чеки и квитанция на сумму 386 руб. 88 коп., которые были затрачены истцом за вызов телеграммами ответчиков для участия в осмотре и проведении независимой оценке ТС.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 2 500 руб., 386 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859 руб. 31 коп.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор от 01 сентября 2010г., согласно которому ФИО5 была выплачена сумма за оказание юридических услуг в размере 7 000 руб.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» судебные расходы по оплате услуг представителя истца за оказание юридических услуг в сумме 7 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки, связанные с оплатой суммы в НО «Нотариальная палата Астраханской области» в размере 700 руб. за составление доверенности на представителя.
В материалах дела имеется квитанция о том, что истцом в НО «Нотариальная палата Астраханской области» оплачена сумма в размере 200 руб.
Суд не признает указанную сумму судебными издержками, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы в размере 700 руб. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о выплате страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг по оценке в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова