Определение
29 декабря 2010 г. г.Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Асламбековой Г.А.при секретаре Ступиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/10 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, встречным искам ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании наследников принявшими наследство и определении долей, признании права собственности,
Установил:
Истец ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 признании права собственности, в котором просила суд просит суд признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома литер А общей площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
13.04.2010г. в Ленинский районный суд г.Астрахани поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о признании наследников принявшими наследство и определении долей, признании права собственности, в котором просит суд признать ФИО2 фактически принявшей наследство в виде 1/30 доли домовладения по <адрес> после смерти наследодателя, ее отца ФИО8, умершего 02.05.1972г., не оформившего их наследственных прав, но фактически принявшего наследство после смерти его отца ФИО3, в виде 1/10 доли того же домовладения, признать за ФИО2 право собственности на 1/30 доли домовладения литер А, общей площадью 48,0 кв.м., расположенного по <адрес>.
13.04.20101г. в Ленинский районный суд <адрес> поступило встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО7 о признании наследников принявшими наследство и определении долей, признании права собственности, в котором просит суд признать ФИО4 фактически принявшим наследство в виде 1/30 доли домовладения по <адрес> после смерти наследодателя, ее отца ФИО8, умершего 02.05.1972г., не оформившего их наследственных прав, но фактически принявшего наследство после смерти его отца ФИО3, в виде 1/10 доли того же домовладения, признать за ФИО4 право собственности на 1/30 доли домовладения литер А, общей площадью 48,0 кв.м., расположенного по <адрес>.
13.04.20101г. в Ленинский районный суд г.Астрахани поступило встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО7 о признании наследников принявшими наследство и определении долей, признании права собственности, в котором просит суд признать ФИО5 фактически принявшим наследство в виде 1/30 доли домовладения по <адрес> после смерти наследодателя, ее отца ФИО8, умершего 02.05.1972г., не оформившего их наследственных прав, но фактически принявшего наследство после смерти его отца ФИО3, в виде 1/10 доли того же домовладения, признать за ФИО5 право собственности на 1/30 доли домовладения литер А, общей площадью 48,0 кв.м., расположенного по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО14 и ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, не явились. Уведомлены надлежащим образом, в суд поступило заявление от представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности, в котором просит суд принять отказ от исковых требований в полном объеме. последствия отказа, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ понятны.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО10, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Третье лицо ФИО11 и ее представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Отказ представителя истца от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Поскольку между исковыми требованиями ФИО13 и встречными исковыми требованиями ФИО2, ФИО4, ФИО5 имеется взаимная связь, встречные требования направлены к зачету первоначального иска ФИО14, суд считает необходимым в данном случае прекратить производство по делу по исковым требованиям ФИО13, а также прекратить производство по встречным искам ФИО2, ФИО4, ФИО5
Истцы по встречному иску вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, встречным искам ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании наследников принявшими наследство и определении долей, признании права собственности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А.Асламбекова