г.Астрахань 30 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолов К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием истца ФИО1,
его представителя ФИО3,
и представителя ответчиков ФИО4
представителя третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству Финансов <адрес>, о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству Финансов РФ, о возмещении морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан <данные изъяты> судом <адрес>, признан невиновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено и закончено производством - следственным отделом по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>. Определением суда кассационной инстанции <данные изъяты> суда приговор был оставлен без изменений. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. В ходе предварительного следствия он более двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в следственном изоляторе <адрес>, где неоднократно обращался за медицинской помощью. Содержание под стражей губительно сказалось на его здоровье, ухудшив его. Он пожилой человек и испытывал большие страдания от того, что находится в изоляции, в обществе криминальных лиц, был ограничен в общении и благоприятных условиях жизни. После освобождения, в ходе предварительного следствия и суда он также периодически находился на лечении. Ранее он не привлекался к уголовной ответственности, у него безупречная репутация на работе, положительно характеризуется по месту жительства. Все время до оправдания он испытывал глубокие нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Он имеет взрослых детей и внуков, перед которыми на всем протяжении следствия и суда он испытывал неловкость за ту ситуацию, в которую попал в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, применения в качестве него меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о его привлечении к уголовной ответственности и заключении под стражу были распространены в средствах массовой информации и многие его знакомые и друзья с ней ознакомились. Он переживал, что привлечение к уголовной ответственности и заключение под стражу скажется на отношении общества к нему, опорочит его репутацию. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Министерства финансов <адрес> за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное содержание под стражей в размере 500 000 рублей и понесенных судебных расходов в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерства Финансов <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, представив возражения на исковое заявление, согласно которым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» главным распорядителем средств по отношению к следственным органам является Следственный комитет при прокуратуре <адрес>, следовательно, данный орган правомочен выступать в качестве представителя казны <адрес> при рассмотрении судом предъявленных требований.
Представитель третьего лица - прокуратуры <адрес> по доверенности - ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме возражала, посчитав их чрезмерными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Исходя из положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Судом установлено, что постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следственным отделом следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Согласно справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из-под стражи на основании кассационного определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности были публично распространены.
Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Учитывая личность ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний, а также степень физических и нравственных страданий перенесенных им в ходе уголовного преследования и содержания под стражей, принимая во внимание другие установленные в судебном заседании обстоятельства и то, что в отношении истца был постановлен оправдательный приговор, суд считает, что исковые требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, достаточного для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов, в сумме 200 000 тысяч рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, а также то, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя частично, а именно в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству Финансов <адрес>, о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов <адрес> за счет казны <адрес> компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего в сумме 215 000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 31.12.2010 года.
Судья К.В.Апостолов