ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего - судьи Егоровой И.В.
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 211440, гос/номер №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка, выданная ОБДПС -1 ГИБДД УВД по АО. Данное ДТП произошло в районе <адрес>.
Виновником ДТП был признан второй участник аварии, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ФИО7».
Истец обратился в страховую компанию «ФИО8» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией было выплачено истцу 46 545 руб. 36 коп.
С указанной суммой истец не согласен, в связи с чем он обратился в Астраханское региональное отделение общественной организации «ФИО9» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ им было получено заключение №, согласно которому размер компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 83 981 руб. 65 коп., 15 879 руб. составляет утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля. За услуги эксперта-техника истец оплатил 5 500 руб.
Общая сумма, недоплаченная по страховому возмещению, составляет, по мнению истца, 53 315 руб. 29 коп.
Для восстановления своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 1 965 руб.
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ООО «ФИО10» в свою пользу недоплаченную по страховому возмещению сумму в размере 53 315 руб. коп., за услуги эксперта-техника - 5 500 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., по оплате госпошлины - 1 965 руб., а всего - 68 780 руб. 29 коп.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО11» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Егорова И.В.