Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной Г.П., Шемякина В.А., Шемякина Д.В., Шемякиной И.В. к Управлению по жилищной политике администрации <адрес>, Управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, АООТ <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Шемякина Г.П., Шемякин В.А., Шемякин Д.В., Шемякина И.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Управлению по жилищной политике администрации <адрес>, Управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, АООТ <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с (дата) на основании ордера N от (дата), выданного Отделом по учёту и распределению жилой площади райисполкома проживают в комн. N <адрес>.
В (дата) году в связи с улучшением жилищных условий по заявлению Шемякиной Г.П. АООТ «<данные изъяты> в доме № N семье Шемякиных выделена дополнительно комната N.
С (дата) года семья Шемякиных владеет и пользуется комнатой N, производит оплату жилья и коммунальных услуг, выполняет обязанности нанимателя, однако органы Управления по жилищной политике администрации <адрес> отказались заключать договор найма на комнату N, рекомендовав разрешить вопрос о признании права пользования в судебном порядке..
Истцы просят признать за ними право пользования квартирой N <адрес>.
В судебном заседании истцы Шемякина Г.П., Шемякин В.А., Шемякин Д.В., Шемякина И.В. исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления по жилищной политике администрации <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, решение - на усмотрение суда.
Представитель ответчика АООТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против исковых требований истцов.
Представитель ответчика Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>, судом извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует штамп управления на сопроводительном письме от (дата), причина неявки в суд не известна.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд не признает причину неявки представителей ответчиков уважительной, поскольку исковой материал был направлен заблаговременно, ответчики извещены надлежащим образом.
Таким образом, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Судом установлено, что с (дата) отделом по учёту и распределению жилой площади Шемякиной Г.П. на семью из 4-х человек, выдан ордер N на право занятия жилой площади на семью из 4-х человек в квартиру N площадью N кв.м. по <адрес> (л.д.N).
Как следует из показаний Шемякиной Г.П. и подтверждается представленными суду паспортными данными Шемякиной И.В., (дата)года рождения, в (дата) году в семье Шемякиных, состоящей из 4-х человек родился третий ребенок, в связи с чем Шемякина Г.П. обратилась в профком АООТ <данные изъяты> с просьбой об улучшении жилищных условий, предоставления ей подсобного помещения (сушилки для белья) и переоборудования подсобного помещения в комнату.
Согласно выписке из протокола N заседания профкома АООТ <данные изъяты> от (дата) (л.д.N) профком АООТ <данные изъяты> ходатайствует перед руководством АООТ «<данные изъяты> о предоставлении Шемякиной Г.П, составом семьи из четырёх человек комнаты N в <адрес>.
Как следует из выписки протокола N совместного заседания администрации и профкома АООТ <данные изъяты>» от (дата), семье Шемякиных дополнительно к комнате N предоставлена комната N в <адрес>.
Судом установлено на основании показаний истцов и показаний свидетеля "Г", проживающей в <адрес>, не состоящей в родственных отношениях с истцами, что семьёй Шемякиных с момента предоставления подсобного помещения N, расположенного в <адрес>, произведён ремонт, помещение переоборудовано в жилую комнату, где постоянно проживают все члены семьи Шемякиных.
Кроме того, согласно представленной истцами абонентской книжке ОАО «АЭК», по расчётам за электрическую энергию лицевой счёт N комнаты N по <адрес>, оформлен на Шемякину Г.П., расчёты за услуги производятся ежемесячно.
Согласно сообщению МУП «Водоканал» от (дата) N (л.д.N) Плата за водопотребление и водоотведение не зависит от площади абонента. В (дата) году при передаче <адрес> на обслуживание в МУП передана <адрес>.
Согласно рапорту участкового ОМ N от (дата), семья Шемякиных проживает в комнатах N <адрес>.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, комната N по <адрес> настоящее время числится в реестре муниципальной собственности, свободна от регистрационного учёта, не приватизирована (л.д. N).
Однако в совокупности представленных доказательств, суд установил, что истцы с момента предоставления им комнаты N <адрес> в (дата) году и по настоящее время проживают в занимаемом жилом помещении, несут бремя его содержания, оплачивают расходы по оказанию коммунальных услуг, проводят ремонт, т.е. осуществляют такие же права, какие имеет наниматель жилого помещения и члены его семьи, отвечают по обязательствам, которые бы вытекали из соответствующего договора социального найма.
При указанных обстоятельствах требования истцов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шемякиной Г.П., Шемякина В.А., Шемякина Д.В., Шемякиной И.В. к Управлению по жилищной политике администрации <адрес>, Управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, АООТ <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать за Шемякиной Г.П. (дата) года рождения, Шемякиным В.А., (дата) года рождения, Шемякиным Д.В.,(дата) года рождения, Шемякиной И.В. (дата) года рождения, право пользования квартирой N <адрес>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение.
Судья: Д.В. Широкова