ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 20 января 2011г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.
с участием адвоката Снежкиной М.А.
при секретаре Утеповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максаковой Н.А. к Управлению имуществом г. Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству при Администрации г. Астрахани, третье лицо: гаражный кооператив «Татищевский» о признании права собственности,
установил:
Максакова Н.А., обратилась в суд с иском к Управлению имуществом г. Астрахани, Комитету по архитектуре и градостроительству при Администрации г. Астрахани, третье лицо: гаражный кооператив «Татищевский» и просит признать за ней права собственности в целом на гараж, Блок № бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.
В обосновании своих требований истец Максакова Н.А., указала, что ее муж М., с Д.М.Г. являлся членом гаражного кооператива «Татищевский», и ему принадлежал по праву собственности гараж Блок № бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Татищевский». Согласно справке от Д.М.Г. паевой взнос по гаражу выплачен полностью Д.М.Г. в сумме № рублей. Д.М.Г. ее супруг М. умер. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Наследниками по закону после смерти М. является его супруга Максакова Н.А. (имеется свидетельство о заключении брака). При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю гаража расположенного по <адрес>, однако в выдаче свидетельства на гараж в кооперативе «Татищевский» ей было отказано, так как гараж не введен в эксплуатацию.
Истица просит признать за ней право собственности на гараж, Блок №, бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.
В судебном заседании представитель истца Снежкина М.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представители ответчиков Управления имуществом г. Астрахани, Комитет по архитектуре и градостроительству при Администрации г. Астрахани, третье лицо: гаражный кооператив «Татищевский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Наследниками по закону после смерти М. является его супруга Максакова Н.А. (имеется свидетельство о заключении брака).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно извлечению из технического паспорта гараж, Блок № бокс № находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., необходимо устранить нарушение сдать в эксплуатацию гараж бокс №, Блок №.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку, если ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью (п.3 ст. 222 ГК РФ).
Из технического заключения <данные изъяты> следует, что основные строительные конструкции гаража Блок №, бокс № находящегося по адресу: <адрес>, на момент обследования находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют использовать строение по своему назначению.
В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> одноэтажный кирпичный гараж Блок № бокс № находящийся по адресу: <адрес>, отвечает требованиям СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-технические зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» может эксплуатироваться по назначению.
Данное строение не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом права и интересы других лиц.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Максаковой Н.А. право собственности в целом на гараж, Блок №, бокс №, находящийся по адресу: <адрес> б, общей площадью № кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней, а ответчиками подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Т.Ю.Сухачева.