Решение
Именем Российской Федерацииг. Астрахань 12 января 2011 г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
При секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,
установил:
Истец ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО4 о признании права собственности, указав, что 05.10.2011 года умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Она является родной дочерью наследодателя. После смерти отца она приняла наследство, подав заявление в Нотариальную контору по месту открытия наследства, где указала всех наследников, имеющих право на наследственное имущество. Дом принадлежит истцу на праве собственности с 05.10.2001г. В связи с тем, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.10.2008г. признано право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом в целом за сестрой истца ФИО3, она не имеет возможности оформить свое право в административном порядке. ФИО3 заявление о принятии наследства не подавала, а обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней право собственности на указанный жилой дом в целом, указав, что является единственной наследницей ФИО1, что не соответствует действительности. Суд рассмотрел дело без участия истца. Поскольку ФИО3 умерла, правопреемниками ее являются дети ФИО4 и ФИО5
В связи с чем истец просила суд признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Затем истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 132,8 кв.м., жилой площадью 50,7 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 146,1 кв.м.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО13, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация», копией извлечения из технического паспорта.
ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака № 2085.
ФИО1 умер 05.10.2001г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти ФИО1 открылось наследство на имущество: домовладение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела, начатого 13 марта 2002г., согласно которому с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО2, наследниками являются дочери ФИО2 и ФИО3, внуки ФИО8, ФИО9, отец которых ФИО10 умер.
В материалах дела имеется решение Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2008г., вступившее в законную силу, из которого следует, что с 2001г. в данном жилом доме проживала дочь ФИО1, - ФИО3, которая открыто владела жилым домом, несла бремя содержания. Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство, но не оформила надлежащим образом своих наследственных прав, так как имелись нарушения, она обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности, собрав предварительно необходимый пакет документов.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2008г., вступившим в законную силу 24.10.2008г., за ФИО3 признано право собственности на реконструированный жилой дом литер «А» общей площадью 132,8 кв.м., жилой площадью 50,7 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 146,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
В настоящее время собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО3, что подтверждается копией справки ФГУП «Ростехинвентаризация», а также выпиской из ЕГРП по состоянию на 09.06.2010г., копией свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Однако ФИО3 умерла 23.02.2010г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В материалах дела имеется копия завещания ФИО3 от 25.02.1984г., согласно которому она завещала все свое имущество, в том числе и домовладение по <адрес> ФИО11, ФИО12 в равных долях. Данное завещание в настоящее время не отменено, о чем имеется соответствующая запись.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03.11.2010г. определение Ленинского районного суда <адрес> от 18 августа 2010г. о восстановлении срока ФИО2 на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от 08.10.2008г. отменено, в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда отказано.
Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03.11.2010г. кассационное производство по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО13 на решение Ленинского районного суда <адрес> от 08 октября 2008г. - прекращено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании фактически вступила в наследство к имуществу умершего ФИО10 его дочь ФИО3, оформив свои наследственные права в судебном порядке, в том числе и право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом по <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 08.10.2008г., вступившим в законную силу.
Кроме того, собственник домовладения ФИО3 умерла 23.02.2010г., при жизни она распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещатель по своему усмотрению вправе завещать имущество любым лицам. Наследниками по завещанию ФИО3 являются ФИО5 (Абакумова) Е.Б. и ФИО4 (Кузнецова) О.В.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО10 умершего 05.10.2001г., согласно которому с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО2, кроме нее наследниками являются дочь ФИО3, внуки ФИО8, ФИО9, отец которых ФИО10 умер.
Однако кроме данного заявления и копий свидетельств о рождении указанных лиц в материалах наследственного дела какие-либо документы отсутствуют.
Следовательно, ФИО2 кроме подачи заявления в нотариальную палату никаких действий для оформления наследственных прав не предпринимала.
Согласно извлечению из технического паспорта данное домовладение при жизни ФИО10 было реконструировано, однако надлежащим образом реконструкция не была узаконена. В связи с чем, наследник ФИО3, собрав необходимый пакет документов, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированное жилое помещение в порядке наследования.
В период жизни ФИО3 истец ФИО2 не заявляла своих прав, не оспаривала ее право собственности на реконструированное жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова