РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
установил:
Истец Корпорация «Майкрософт» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, указав, что ответчик, не имея разрешения истца на использование программных продуктов для ЭВМ: MicrosoftWindowsXPProfessional (Russian), MicrosoftOfficeXPProfessional (Russian) и др., незаконно осуществлял их реализацию (распространение), воспроизведение и использование в своей деятельности с целью получения прибыли. 22.01.2011г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий в сфере защиты авторских и смежных прав выявлен факт незаконного использования программного обеспечения ФИО1 в торговом центре «Аркада», расположенном по адресу <адрес> «а». У ответчика были изъяты 66 компакт-дисков с контрафактным программным обеспечением, авторские права на которые принадлежат истцу. В ходе исследования, проведенного независимым экспертом, установлено, что на изъятых дисках содержатся программные продукты с признаками контрафактности, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт». В результате совершенного преступления размер нарушенных авторских прав истца составил <данные изъяты> Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 28.06.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ - нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт». Программа для ЭВМ является объектом авторского прав и охраняется как произведение литературы.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 750 408 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца Корпорации «Майкрософт» адвокат ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 28.06.2010г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считается условным с испытательным сроком на 2 года.
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 28.06.2010г. ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, права на которые принадлежат членам НП «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения», Корпорация «Майкрософт», «Новый диск», приобретение и хранение с целью сбыта аудиовизуальных произведений и программных продуктов и незаконное обогащение за счет этого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений в период с 01.06.2009г., находясь в арендуемом торговом помещении, расположенном по адресу <адрес> «а», незаконно использовал объекты авторского права, которые приобрел и хранил с целью сбыта, не имея при этом договоров с правообладателем, вопреки воли правообладателя, в результате чего причинил правообладателям ущерб в особо крупном размере.
В ходе исследования, проведенного независимым экспертом, установлено, что на изъятых дисках содержатся программные продукты с признаками контрафактности, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт».
В результате совершенного преступления размер нарушенных авторских прав истца составил <данные изъяты>., что подтверждается расчетом суммы исковых требований.
В соответствии со ст. 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886г. (измененной в Париже 28.09.1979г.):
(1) В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.
2) Пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей; такое пользование и осуществление не зависят от существования охраны в стране происхождения произведения. Следовательно, помимо установленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.
(3) Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством. Однако, если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы - граждане этой страны.
Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: MicrosoftWindowsXPProfessional (Russian), MicrosoftOfficeXPProfessional (Russian) и др. регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода Законов США) в Агентстве по авторским правам США. Истец является известным производителем программного обеспечения, реализует авторские права программные продукты через сеть дистрибьюторов и торговых партнеров, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании Корпорация «Майкрософт» не передавала каким-либо образом из существующих способов лицензирования программного обеспечения, ответчику ФИО1 право на использование программных продуктов, которые были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий 22.01.2010г.
Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 28.06.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ - нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт».
Как следует из текста приговора в материалах уголовного дела имеется справка о стоимости программного обеспечения «Microsoft», в которой перечислены обнаруженные программные продукты, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Microsoft», стоимость каждого экземпляра и количество экземпляров программного продукта. Согласно указанной справке стоимость программного обеспечения, изъятого у ФИО1 составила <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание расчет взыскиваемой суммы, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Корпорации «Майкрософт» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова