РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 11 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «А» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «А» о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина <данные изъяты> №, принадлежащей ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>. Виновником аварии был признан её второй участник, автогражданская отвестенность которого застрахована в астраханском филиале ОАО «А», в связи с чем он обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в дальнейшем им было получено в сумме 54 000 рублей. Так как с данной суммой он не согласился, то обратился в Астраханское региональное отделение общественной организации «В» для проведения повторного расчета размере компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ им было получено заключение №, согласно которого размер компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 119 815 рублей 50 копеек, за услуги эксперта-техника он оплатил 5 000 рублей. По его мнению, недоплаченная сумма по страховому возмещению составляет 66 000 рублей. Для восстановления своего нарушенного права он был вынужден обратится с иском в суд к ответчику, в связи с чем, оплатил за юридические услуги в размере 8 000 рублей, 700 рублей за оформление нотариальной доверенности и 2 180 рублей государственную пошлину.
Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, согласно которым просила суд взыскать с ОАО «А» в пользу ФИО1 сумму по страховому возмещению в размере 44 857 рублей, 5 000 рублей за услуги эксперта-техника, 51 100 рублей сумму неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078 рублей и по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, а всего 112 005 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «А» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему согласно паспортного транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на праве собственности ФИО1 были причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами. При этом гражданская ответственность последнего застрахована по договору ОСАГО в филиале ОАО «А» по страховому полису серии №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения, перечень которых изложен в указанной выше справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в актах осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по расчету размера компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате ДТП, выполненного АРО В стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа на момент ДТП составила 119 815 рублей 50 копеек.
По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом физического износа составляет 98 827 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «А», повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, стоимость причиненного истцу ущерба в результате ДТП в размере 98 827 рублей нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, но учитывая, что сумма страхового возмещения в размере 54 288 рублей истцу выплачена ответчиком, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании ущерба, причиненного ему в результате ДТП в размере 44 539 рублей.
Наряду с этим, суд также не соглашается с расчетом представителя истца - ФИО3 суммы неустойки за нарушение срока для производства страховой выплаты и считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части частично из расчета:
313 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (первый день после истечения 30 дневного срока с даты заявления страхового случая согласно акта о страховом случае № по день вынесения решения суда) х 8,5% (ставка рефинансирования Банка России согласно указания Центрального Банка российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на день начала течения срока просрочки выплаты страхового возмещения) / 75 х 44 539 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения) = 15 579 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ОАО «А» в пользу ФИО1 понесенных последним расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а также частично (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг эксперта-техника в размере 5 062 рублей 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОАО «А» о выплате страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ОАО «А» в возмещении материального вреда 44 539 рублей, неустойки за нарушение срока для производства страховой выплаты в размере 15 579 рублей 40 копеек, процессуальные издержки в размере 13 062 рублей 56 копеек, а всего сумму в размере 73 180 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 14.01.2011 года.
Судья К.В.Апостолов