ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 12 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Р» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой суммы по возмещению вреда причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Р» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой суммы по возмещению вреда причиненного имуществу, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекресте улиц <адрес>, в котором она является пострадавшим лицом, её автомобилю <данные изъяты> № были причинены значительные механические повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, ответственность которого застрахована в ООО «Р». В указанный законом срок она обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате возмещения ущерба, причиненного её автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства, после чего полный пакет документов был сдан им в страховую компанию. Со стороны страховой компании «Р» никакой информации о размере страховой выплаты либо о её согласовании не поступало, также не была представлена калькуляция расходов по ремонту транспортного средства, в связи с чем у него не было возможности сравнения суммы страховой выплаты и суммы реальных вложений на ремонт автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступила страховая выплата в размере 49 203 рублей. При обращении в страховую компанию ей было указано, что эта вся сумма положенных выплат. Не согласившись с данной суммой, она обратился в ООО ОФ «Г» для проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно проведенной независимой экспертизы стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 118 447 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы составила 2 650 рублей. Просит взыскать со страховой компании «Р» сумму страховой выплаты за ущерб причиненный его автомобилю 70 797 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 323 рубля 91 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, её представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на перекрестке улиц <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему согласно паспортного транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на праве собственности ФИО1, были причинены повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, который нарушил п.1.3 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами. При этом гражданская ответственность последнего застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Р» по страховому полису серии №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения, перечень которых изложен в указанной выше справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выполненного ООО ОФ «Г», стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила 118 447 рублей.
По инициативе представителя ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом физического износа составляет 89 031 рубль.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Р», повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, стоимость причиненного истцу ущерба в результате ДТП в размере 89 031 рублей нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, но учитывая, что сумма страхового возмещения в размере 49 203 рублей истцу выплачена ответчиком, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании ущерба, причиненного ему в результате ДТП в размере 39 828 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Р» в пользу ФИО1 понесенных последней расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией-договором серии № от ДД.ММ.ГГГГ; а также частично (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг эксперта-техника, которые подтверждаются соответственно чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 797 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Р» в лице филиала в <адрес> о взыскании страховой суммы по возмещению вреда причиненного имуществу - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Р» в возмещении материального вреда 39 823 рублей, процессуальные издержки в размере 2 797 рублей 80 копеек, а всего сумму в размере 42 620 рублей 80 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен 14.01.2011 года.
Судья К.В.Апостолов