Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе :
председательствующего судьи Сухачёвой Т.Ю.
с участием прокурора Дюйсембеевой Э.М.
при секретаре Утеповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина Т.Д. к Дубинину Т.В. о выселении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дубинина Т.Д. обратилась в суд с иском к Дубининой Т.В., указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент приватизации квартиры истец являлась единственным пользователем указанного жилья, другие лица, пользующиеся правом приватизации отсутствовали. В № году сын истца - Дубинин В.В. обратился к ней с просьбой зарегистрировать в указанной квартире его жену - Дубинину Т.В. и двоих несовершеннолетних детей - <данные изъяты>, № года рождения и <данные изъяты>, № года рождения.В № году истец составила завещание, в котором завещала № долю своему сыну Дубинину В.В. и по № доли своим внукам ( <данные изъяты>). Узнав о завещании, ответчик стала оскорблять и унижать истца. В настоящее время совместное проживание с ответчиком стало невозможным. В доме регулярно, без всяких причин стали возникать скандалы. Ответчик настраивает против истца ее сына и внуков, требует оформления квартиры на ответчика, либо на сына. Так как у ответчика имеется принадлежащая ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>., истец просила ее выехать с принадлежащей истцу жилой площади. Дубинина Т.В. выезжать из квартиры, угрожала отправить истца в дом престарелых. Истец не может реализовать свое законное право на свободное владение и распоряжение принадлежащей ей на праве собственности квартиры.
В связи с чем, истец просит принять решение о выселении Дубининой Т,В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.
В судебном заседании истец Дубинина Т.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Дубинина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца, пояснила, что никаких противоправных действий в отношении истца не производила. На спорную квартиру не претендует и не участвовала в ее приватизации, но в настоящее время не имеет возможности освободить спорную квартиру.
Третье лицо - Дубинин В.В. в судебном заседании также просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеют возможности в настоящее время освободить квартиру, принадлежащую истцу.
Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, согласно письму, просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истец Дубинина Т.Д. является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>.
В указанном домовладении проживают и зарегистрированы: истец Дубинина Т.Д., зарегистрирована - с ДД.ММ.ГГГГ, Дубинина Т.В., <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, которые в свое время были вселены собственником жилого помещения Дубининой Т.Д.
Как следует из объяснений сторон с № года между истцом и ответчиком постоянно возникают ссоры, поэтому сложились неприязненные отношения, общее хозяйство с ответчиком не ведется. Ответчик отрицает, что совершают в отношении истца противоправные действия, но наличие ссор и конфликтов не отрицают, считая, что они происходят не по его вине.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В соответствии с ч.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что собственник домовладения расположенного по адресу: <адрес> Дубинина Т.Д. желает проживать и пользоваться, производить улучшения жилищных условий в спорном жилом помещении. Между сторонами сложились неприязненные отношения, что не оспаривается сторонами, общее хозяйство истец с ответчиком не ведут, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик не вправе сохранять право пользования спорным жилым помещением и чинить ему препятствия в реализации прав владения, пользования, проживания в спорном жилом помещении.
Истец не несет алиментных обязательств в силу закона в отношении ответчика, также ответчик не являются лицом, сохраняющим право пользования спорным жилым помещением в силу закона.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 31, 35 ЖК РФ.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца Дубининой Т.Д. с ответчика Дубининой Т.В. судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дубининой Т.Д. удовлетворить.
Выселить Дубинину Т.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать в пользу Дубининой Т.Д. с Дубининой Т.Д. судебные расходы в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья: Т.Ю. Сухачева