ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.,
при секретаре Черепановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани к Гадирову В.С.о. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани обратилась в суд с иском к Гадирову В.С.о. о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав в обоснование своих требований, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Гадиров В.С.о. является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.Гадиров В.С. о. имеет в собственности автомашины: <данные изъяты>В установленный законом срок транспортный налог должником уплачен не был. Несмотря на истечение срока добровольной уплаты и письменные напоминания о необходимости уплаты должник до настоящего времени не исполнил обязанности по уплате налога, имеет задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 75 части 1 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате налогов рассчитана пеня, которая составила <данные изъяты>.
В связи с чем, просит взыскать с Гадирова B.C. о. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шахбазян Г.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Гадиров В.С.о. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ч.2 ст.44, ч.ч.1-2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, за Гадировым В.С.о. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Ответчиком в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не была уплачена сумма задолженности за <данные изъяты> годы, ИФНС по Ленинскому району г. Астрахани было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Гадиров В.С.о. не исполнил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет задолженность по налогу (сбору) в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Астрахани к Гадирову В.С.о. о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.
Взыскать с Гадирова В.С..о. задолженность по транспортному налогу в сумме № рублей, пени в размере № рублей, а всего № (№
Взыскать с Гадирова В.С..о. государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней, а ответчиком подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Т.Ю. Сухачева