ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего - судьи Егоровой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее прекратившей право пользования, указав, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
1/3 доля принадлежит его супруге ФИО8, 1/3 доля принадлежит внуку ФИО4
С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 была прописана по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица по данному адресу не проживает, коммунальные платежи за квартиру не вносит.
В силу сложившихся неприязненных отношений с ответчицей в добровольном порядке выписываться из вышеуказанного жилого помещения она отказывается.
При указанных обстоятельствах истец просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОУФМС по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2, не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Третье лицо - ФИО8 в судебном заседании не присутствовала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица - ОУФМС по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, его супруга ФИО8 и их несовершеннолетний внук ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Как следует из копии домовой книги, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО1 (л.д.№).
Ответчик ФИО1 является бывшей снохой истца ФИО2
Брак между ФИО1 и ФИО5 (сыном истца) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у№3 <адрес>.
Согласно рапорту УУМ МОБ ОМ-2 УВД по <адрес> ФИО6, по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1, но по данному адресу не проживает с января 2006 года. В настоящий момент данная гражданка проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями (л.д.№).
Соглашения либо договора на проживание в спорном жилом помещении с ответчиком не заключалось.
Регистрация ответчика в домовладении по адресу: <адрес> препятствует осуществлению истцом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, собственником которого он является.
Учитывая, что действиями ответчика, отказывающегося в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, нарушаются принадлежащие истцу ФИО2 права на владение, пользование и распоряжение имуществом, собственником которого он является, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным домовладением обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком договор на проживание последнего отсутствует, наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
Кроме требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истцом заявлялось требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Суд считает, что данное требование является излишним, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением в силу подп. «а», «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., является для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Егорова И.В.